?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Entries by tag: что делать?

Не отчаиваться!
abstract2001
В этой ситуации самое простое для нас - отчаяться. Впасть в депрессию. Опустить руки. Уехать, сбежать. Но это ровно то, что ждут наши враги.

Сейчас, наоборот, надо мобилизоваться и бороться дальше, с удвоенной энергией, а не с опущенными руками. Поражения должны не расхолаживать, а придавать новых сил.

Не надо отчаиваться. Я уже говорила как-то, что просто нашему поколению выпало испить эту чашу, пройти через все это. И от нашего поведения зависит, что будет дальше и как. С чем будут жить наши дети.

Поэтому нам просто надо нести этот крест. И не просто нести - а нести с верой в то, что мы все можем изменить. Но только если будем что-то делать, а не сидеть сложа руки.

Не отчаивайтесь, вот и Ходорковский с Лебедевым этого нам желают:

"Мы с Платоном Лебедевым показываем на своем примере: не надейтесь в России на судебную защиту от чиновника. "Правило Чурова" работает. Но мы не унываем, и того же желаем друзьям."

Все изменится. Если будем прилагать силы, время, энергию. И будем верить.

Посмотрите-послушайте
abstract2001
Максим Трудолюбов trudolyubov про будущее


Почитать
abstract2001
Интересный и очень содержательный взгляд на реформу МВД

"Невозможна, по большому счету, не только частная «реформа МВД» без реформы всей правоохранительной системы, но невозможна и частная реформа всей правоохранительной системы без общей политической реформы".

Призыв актера Алексея Девотченко
abstract2001
Алексей Девотченко aldevot обратился к свои коллегам:

"Что могут делать люди,связавшие свои судьбы с искусством и культурой?


  • -НЕ принимать участия в съемках заведомо ура-патриотических,шовинистических,антисемитских и восхваляющих Сталина кинокартинах и телесериалах,

  • -НЕ принимать участия в записи закадрового текста к официозным,пропагандистским и агитационным документальным фильмам и роликам,

  • -НЕ участвовать ни в каких театрализованных праздниках,организуемых Кремлем, Смольным,Единой Россией и т.п.

  • -НЕ принимать участия в передачах лживых и тенденциозных телеканалов-1,РТР,НТВ,ТВЦ

  • -НЕ являться на великосветские приемы и банкеты с участием "слуг народа"

  • - НЕ принимать участия в правительственных концертах всех уровней и уж тем более-в корпоративных праздниках таких монстров,как ФСБ, МВД, ЛУКОЙЛ,ГАЗПРОМ и т.д.

  • -НЕ принимать участия в поздравлениях градоначальников по случаю именин,юбилеев,рождения внуков и т.д.

  • - НЕ давать интервью путинско-медведевским печатным СМИ.


Список можно,наверно,продолжить... Конечно,многие из нас резонно скажут:"А на что жить? Вы знаете,какие зарплаты в театрах,не обласканных властью?". Знаю. 7-10 тыс.рублей максимум. Предполагаю также и то,что за 10-минутное выступление на какой-нибудь кремлевской вечеринке можно получить почти годовой театральный оклад. Знаю и то,что многие из нас отмахиваются-мол,деньги не пахнут... А мне кажется,что ЭТИ деньги пахнут- нечистотами тюремных камер, смрадом неухоженных больниц и приютов для бездомных, прогорклым дымом сгоревших памятников архитектуры, исторических зданий,клубов,домов престарелых. И пОтом омоновских сапог..."

Газета выступила, что сделано?
abstract2001
16 февраля вышла моя статья в "Ведомостях" "Человек и закон: Гуманизация государства", где я, в частности, написала:

"Недавний случай с журналистом Константином Поповым, замученным до смерти в медвытрезвителе в Томске, заставил задуматься и о том, что происходит в этих учреждениях. Для многих стало открытием, что медвытрезвители управляются и являются «вотчиной» МВД. То есть изначально предполагается, что попавший в медвытрезвитель человек — преступник, нарушитель законности. Однако выпивший человек — это скорее несчастный, находящийся в состоянии интоксикации. Именно поэтому он должен попадать не в руки правоохранителей, а в руки врачей. Нахождение в медвытрезвителе должно помочь человеку прийти в себя, приобрести человеческий облик, а также помочь ему избежать неприятностей на улице. В конце концов не дать замерзнуть в холод. Но система устроена так, что перебравшему гражданину помогают протрезветь дубинкой.

Медвытрезвители не должны быть в подчинении МВД. Именно поэтому удивляют слова главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, что министерство не согласно с предложениями МВД о передаче медицинских вытрезвителей от правоохранительных органов под управление органов здравоохранения, поскольку у министерства «нет правоохранительных функций». При чем здесь правоохранительные функции, если речь идет о местах помощи несчастным? Если человек совершил преступление — дай ему протрезветь и уже потом проводи с ним необходимые правоохранительные действия. Но не наоборот."


Через два дня, 18 февраля президент Медведев подписал указ «О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации», где сказано:

В связи с реформированием Министерства внутренних дел Российской Федерации постановляю:

1. Правительству Российской Федерации:

б) подготовить и представить в 6-месячный срок предложения:

о передаче медицинских вытрезвителей при органах внутренних дел Российской Федерации в ведение органов управления здравоохранением;



Тут нет никакой моей заслуги ;)), просто здравый смысл иногда побеждает. Это хорошо.
В этом же указе - правильное про передачу техосмотра из ведения МВД.

Жить по-честному. Хроники.
abstract2001
А вот это, друзья мои, моя машина:



Все в ней хорошо, кроме одного - она без номеров. У меня их сняла ГИБДД.

А всё почему?

А всё потому, чтоCollapse )

Про политическую модернизацию
abstract2001
Ну, сдвинулись на сантиметр! Медведев наконец признает необходимость политической модернизации. Это важная победа тех, кто доказывает, что без политической модернизации невозможна никакая иная - экономическая, технологическая и т.д. Это и моя точка зрения.

"Тот, кто готов меняться, тот, кто понимает, что без модернизации экономики, без модернизации политической системы у нашей страны нет будущего, тот должен работать и будет работать".

Осталось только наполнить понятие "политической модернизации" правильным содержанием. Это наша новая задача.

Помоги сомневающемуся
abstract2001
В последние недели Медведеву все чаще стали задавать вопрос о том, готов ли он оставаться на второй срок президентства. Сначала об этом спросили участники валдайского клуба, а затем – студенты питсбургского университета. И там и там – столь важным российским вопросом интересовались иностранцы, однако тема волнует и российскую политическую публику – это хорошо видно по обилию откликов в интернет-СМИ и блогах. Будь у нашей публики возможность спросить что-нибудь у Медведева – публика, безусловно, воспользовалась бы ею.

Очевидно, что вопрос о готовности быть президентом второй срок – это парафраз совершенно другого вопроса. Звучит он особенно отчетливо после медведевской статьи-манифеста:

- Вы это всерьез? – спрашивает недоверчивая публика президента Медведева.

«Всерьёз» – это: действительны ли ваши призывы и надежды многих на перемены, на объявленную модернизацию, на политическое потепление? «Всерьёз» – это: готов ли Медведев гнуть два срока свою политическую линию и не закончится ли все это через три года, когда будут новые выборы и будет сказано: «Всем спасибо, оттепель модернизация окончена»?

Если Медведев это всё говорит и делает всерьез, то совершенно невозможным становится сценарий возвращения Путина в 2012 году на новый президентский срок. Потому что, если опираться на риторику Медведева в его статье, то, хотел он или нет, она является действительно политическим манифестом – объявляющим будущую Россию другой, не-путинской. Нельзя, конечно, сказать, что этот манифест антипутинский, но он точно – не-путинский.

Медведеву даны большие авансы. Именно поэтому от него ждут дальнейших действий, подтверждающих серьезность его намерений. Ждут кадровых решений, ждут очередных сигналов, приободривших бы скептиков. Ответ на вопрос о готовности быть президентом второй срок – один из таких сигналов.

Правда, в объявленной Медведевым стратегии «мягкой демократизации» придется назвать вещи своими именами: Медведеву нужно будет именно что избираться президентом, а не «становиться». Придется участвовать в выборах, а не в сговоре. Придется завоевывать доверие российских граждан, а не Чурова. Придется участвовать в дебатах. Придется иметь, страшно сказать, соперников.

Надо подтолкнуть сомневающегося вперед.

"Новый Горби" невозможен
abstract2001
Вот иногда почитаешь свежих утренних СМИ и диву даешься! Одно предложение заманчивее другого!

Вот Юргенс "спасает демократию" в России, призывая в 2012 году к серьезной политической новации: провести президентские выборы не между одним кандидатом, а между двумя! Что ж, это большой шаг вперед по сравнению с выборами, на которых никакого выбора не происходит. Глядишь, к следующему десятилетию на выборы допустят конкурировать уже не двоих, а троих кандидатов, объясняя это "возвращением к истокам" - русской традиции выпивать на троих.

Юргенс сказал, что первые восемь лет правления Путина были «очень хорошими» для России, а его выбор Медведева в качестве преемника говорит о том, что до сих пор премьер не думал становиться фигурой в брежневском стиле.

Однако лучший способ избежать такого сценария – создать «открытое, прозрачное соревнование между Путиным и Медведевым» в 2012 году как между лидерами двух различных фракций в российском правительстве», добавил он.


Все понимают, что допустить это соревнование может только сам Путин: захочет - допустит, а не захочет - не будет никакого соревнования.

Здесь же, с похожими идеями - и выступает Гонтмахер в "Ведомостях" - в очередной раз с предложением авторитарной демократизации от Путина как "реального лидера".

"Поэтому от Владимира Путина люди примут любой поворот. Например, если он вдруг объявит не имитационную, а реальную демократизацию, своеобразную перестройку-2."


Мне, например, даже ухо режет это выражение - "авторитарная демократизация", однако, как видим, Гонтмахер считает возможным ждать "настоящей демократизации" от авторитарного по сути правителя. Причем авторитарность политической системы не является ее наследственным качеством и не досталась Путину от предшественника: система стала авторитарной именно при Путине. В этом и есть главное отличие от Горбачева. Путин, мне кажется, никогда не сможет стать "новым Горби" именно потому, что для этого придется разломать любовно выстроенную им самим систему.

***

Самое интересное, что вся эта тематика уже навязла в зубах: уже, считай, год разные люди пишут о необходимости перемен, предлагая в основном путь "модернизации сверху", альтернативой которой является или катастрофа или народный бунт. Год прошел, но ничего не сдвигается с места. Даже призыв Медведева "вперед и вместе" не воспринимается всерьез. Очень жаль, потому что предложение Медведева, открывающее шлюзы для общественной инициативы всё же значительно лучше любой "авторитарной демократизации" a la Путин.

Кремлевский мечтатель
abstract2001
Дмитрий Медведев и творческий коллектив кремлевских авторов, похоже, написали такое Послание, которое совершенно невозможно читать перед членами Федерального собрания Российской Федерации. Написали, прослезились. И поняли, что аудитория данного послания – не в тронных сусально-золотых залах Кремля, а в интернете, среди тех, кого точно не позовут слушать Послание, кто не встроен в нынешнюю управленческо-бюрократическю систему. Поэтому и опубликовали послание в Газете.ру.

Это верное решение. Текст нашел своего читателя, свою целевую аудиторию. В Кремле, в среде традиционных слушателей посланий президента он бы был встречен холодно: «создавать новую Россию» там желающих немного – глядишь, еще потеряешь в этой новой России свое теплое местечко – зачем такой риск? Медведев предложил по сути небольшую антибюрократическую революцию, смысл которой – в появлении некого нового политического субъекта, названного в тексте Медведева «МЫ»: «мы» будем делать перемены, а некие «ОНИ» - «Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей»» будут нам мешать.

Пожалуй, самое интересное в этом послание именно это «мы». Остановимся на нем поподробнее.

Президент пригласил к сотрудничеству. «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, – к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему». Сотрудничество – это слово-обманка, потому что остается совершенно непонятным, что именно должен сделать человек, желающий сотрудничать? Тут только нехорошие аналогии напрашиваются…

Здесь мы возвращаемся к разговору о «калитках» - так я в одном из своих интервью обозначила «входы» в политическую систему для искомых Медведевым «свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей». Я указывала, что в нынешней системе отсутствуют «калитки», через которые в политику, управление, идеологию могут войти новые люди. В нормальной политической системе «калитки» вообще не нужны: мое «изобретение» - лишь «костыль» для российского политического инвалида. В нормальной системе вход в политику возможен через выборы, через действительную политическую конкуренцию, через идеологические дебаты, через структуры гражданского общества. Сейчас же – попробуй, зарегистрируй партию! Или, попробуй, зарегистрируйся для участия в выборах! Сейчас даже стало или сложно или невозможно зарегистрировать общественное объединение или некоммерческую правозащитную организацию. Любая независимая политика, любая попытка движения в легальное политическое и общественное пространство пресекается на корню. А вы еще спрашивате, почему оппозиция выходит на улицы!

Так или иначе, но призыв Медведева к свободным гражданам стать «МЫ» упирается в вопрос: «А куда входить?» В какую башню Кремля? В какой подъезд на Старой площади? Это все глупые вопросы, потому что речь должна идти об изменении политической системы, чтобы вопрос о «входе» не возникал. Политический класс должен всегда знать, куда идти, если президент объявляет мобилизацию. А ведь Медведев ее, по сути, объявил.

Сказав «А», говори «Б». В тексте Медведева речь идет не об изменении политической системы и превращении ее в открытую, а о ее консервировании. «В этом году мы начали движение к созданию такой политической системы. Политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах федерации и муниципалитетах. Смягчены формальные требования по ряду вопросов партстроительства. Облегчены условия выдвижения кандидатов на выборах в Государственную Думу. Законодательно установлены гарантии равного доступа к государственным средствам массовой информации парламентских партий.» Сколько читателей этого поверили в то, что теперь, после этих новаций, для них открыт путь в политику? Нужно ли кому-то дополнительно объяснять, что нужно сделать, чтобы попасть в любую из парламентских партий? Разница только в цене и в низменности падения.

Некому отвечать на медведевские призывы встать в строй российских модернизаторов! Внутри действующей системы нового политического «мы» не возникнет. И я не понимаю, кто будет «…действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра»? Многие, кто действовал, или в тюрьме, или на том свете. Лучше судьба – у тех, кто уехал. Система кушает любого, кто высовывается, то есть действует. Медведев - пока в политической пустыне, любовно выжженной его предшественником. Половинчатость его стратегии уже не поможет и предложение «действовать послезавтра» может стать грустной шуткой.