?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Entries by tag: судилища

Ответ Мосгорсуда по поводу обвинений Васильевой из Хамсуда
abstract2001
В самом конце февраля мы с вами писали обращения в Следственный комитет по поводу интервью, которое дала Газете.ру помощница судьи Хамовнического суда Наталья Васильева.


Напомню, что из этого интервью Васильевой стало известно несколько важных сведений:
- О давлении и контроле за судьей В.Данилкиным со стороны Московского городского суда;
- О том, что приговор, вынесенный по делу Ходорковского и Лебедева, не был написал самим судьей Данилкиным, а был привезен ему для оглашения из Мосгорсуда;
- О том, что 25 декабря 2010 года судья В.Данилкин был вызван в Мосгорсуд;
- О том что на вызов свидетелей в процесс над Ходорковским и Лебедевым, судья В.Данилкин получал согласование в Мосгорсуде.
То есть Васильева сообщила о серьезнейших фактах нарушения закона.

Однако после интервью Васильевой не последовало никаких правовых реакций. Ответом было молчание официальных органов. Поэтому мы и решили писать в Следственный комитет, чтобы получить хоть какой-то ответ.
И вот он пришел. Из Московского городского суда - того самого, в который, по словам Васильевой, вызывали судью Данилкина и откуда был привезен приговор для оглашения.
Ссылаясь на товарища Муравьева А.А. из Следственного комитета, в письме указано, что поводов для проверки нет. А дальше в письме написана ерунда по поводу несогласия с приговором. Спасибо, мы и так знаем и писали не об этом.

ответ под катомCollapse )

Поразительная у нас система!

Суд решает свою судьбу
abstract2001
Невыносимый приговор
Суд решает свою судьбу.

Г-н президент! Именем Российской Федерации приговариваю…
Представляете, если б так началась заметка в газете. Вы решили бы, что журналист и вся редакция сошли с ума. А ведь есть люди, которые имеют право на такие слова. И это не вы и не премьер, и не министры с депутатами. Это просто судьи.

Их власть так велика, что верхушка (депутаты и пр.) заранее обеспечили себе неприкосновенность.
(Не от хулиганов, для этого охрана. От закона).

Пишу вам о судье, который в Хамовническом суде вчера удалился в совещательную комнату… ну вы понимаете.
15 декабря он огласит приговор.

…Он не делал ничего, чтобы прославиться.
Манифестов не писал, футболистов не покупал, на гитаре вам не играл. Но с каждым днём внимание людей всё больше обращается к нему. И 15 декабря он затмит (пусть ненадолго) даже ваш тандем.

Может ли быть?
Да, потому что в воздухе висит самая удивительная загадка наших дней. В некотором смысле самая важная загадка.

Все знают, что судья должен вынести обвинительный приговор.
И все, в том числе обвиняемые, открыто говорят, что оправдательный приговор “в нынешней ситуации” невозможен. Мол, работает государственная машина, ничего не поделаешь.

Но госмашина – не Господь Бог, с ней всякое бывает.

Г-н президент, письмо, которое вы сейчас читаете, начато в апреле.
Тогда на встречную полосу выехала чёрная государственная машина с мигалкой, а там ехал простой человек. Что-то его заело, он не уступил дорогу – лоб в лоб! – и государственная машина вынуждена была остановиться. Лицо госмашины выражало злобу и презрение, но давить не рискнула.

Про эту историю в «МК» было письмо к вам под названием «У России появился герой».
Он сделал то, что давно и сильно хотят миллионы, но не решаются. И все были счастливы, что нашёлся такой мужик. В нашем письме даже было написано, что будь, мол, выборы завтра – он выиграл бы их у вашего тандема (при свободном голосовании и честном подсчёте).

И в тот же день пришла мысль о хамовническом судье.
Вдруг он упрётся?

Публиковать не стал, чтоб не сглазить.
И вообще, есть вещи, которые лучше не трогать. Нельзя понукать: давай-давай, соверши подвиг. От этого только хуже.

Всякому журналисту, конечно, хочется напечатать текст поскорее, но вдруг навредишь, вдруг посеешь сомнения у «заказчика процесса», и он усилит давление.
Всё висит на ниточке, на волоске.

Read more...Collapse )

Политические преследования. Лоскутов
abstract2001
Многие, наверное, знают о том, что раз в год, уже несколько лет подряд, с 2004 года, в Новосибирске проходит "Монстрация" - веселая, мирная и согласованная с властями (!!!) демонстрация с лозунгами, содержание которых предельно абсурдизировано.





Не смотря на всю веселось, история грустная. Поскольку Монстрация очень быстро стала популярной и массовой, а также она стала проходить в других городах, власти предприняли меры, чтобы задушить явление на корню. Власти стали преследовать главного инициатора и вдохнователя Монстрации - 23-летнего художника Артема Лоскутова. Ему были подброшены наркотики и сфабриковано дело против него. Преследовал Артема небезызвестный Центр по противодействию экстремизму (Центр «Э»), что абсолютно свидетельствует о политическом характере дела. Артем даже успел посидеть в СИЗО, но, слава богу, недолго.

Сегодня Артем выступил в суде с последним словом. Прочитайте текст его выступления, оно короткое, или посмотрите видео - я думаю, даже тем, кто не следил за делом Лоскутова, все будет понятно. Суд, как обычно, шел с процессуальными нарушениями, но кого этим сейчас удивишь.

Приговор будет оглашен 18 марта в 11 часов.

Преследования за взгляды продолжаются. Арзамас
abstract2001
Вчера моего знакомого Дмитрия Исусова осудили по 282 статье УК (злополучный экстремизм).
Полторы недели назад я ездила к нему на суд в Арзамас, давала показания в его защиту.
Вот мы с ним на выходе из суда:


Дмитрия признали виновным и дали год условно. Приговор, безусловно, несправедливый, но уже хорошо, что не посадили, поскольку большинство преследуемых по 282 статье сидят.
Суть обвинения такая: один человек взял у Дмитрия две газеты и пару листовок-стикеров. Эти материалы издавались в 2007-2008 гг. коалицией "Другая Россия", в которую входило множество разных организаций и частных лиц. Внимательно посмотрев эти материалы, следствие решило, что эти материалы являются материалами НБП, значит Дмитрий - член НБП, а поскольку НБП запрещена, то Дмитрий участвовал в деятельности запрещенной организации, а значит - 282 статья УК. И привет.

Хочу показать вам, каким именно образом экспертиза признала некоторые материалы "Другой России" материалами запрещенной НБП.

Вот, например, фигурирующий в деле и изъятый стикер:



Вот что написала о нем лингвистическая экспертиза:



На суде мне пришлось проводить небольшой ликбез по поводу этого стикера. В частности, пришлось обяснить, что namarsh.ru и nazbol.ru - это не призыв "На марш, нацбол!", а имена двух доменов в интернете.

А вот другой стикер, также изъятый и фигурирующий в деле:
Read more...Collapse )

Не надо быть соучастниками
abstract2001
Суд осудил фотографа РИА Новости Дмитрия Стенина за участие в несанкционированной акции. На самом деле, Дмитрий выполнял редакционное задание и на акции присутствовал именно в качестве журналиста, о чем свидетельствуют видеозаписи акции, которые, однако, суд не счел нужным просматривать. Это, кстати, давно свойственно нашим судам – отказывать в ходатайстве о просмотре тех или иных видеозаписей, могущих пролить свет на рассматриваемое правонарушение и оценить вообще, было оно или нет. Также суд, вполне традиционно, не стал доверять показаниям свидетелей и самого «правонарушителя», а полностью доверился показаниям сотрудников правоохранительных органов. Для этого случая существует даже стандартная фраза, вписываемая в решение: «У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов (ОМОНа или милиции)». В результате Стенина суд признал правонарушителем.

В тот же день появилось письмо руководителей СМИ и журналистов к Нургалиеву, в котором они просят «принять меры, которые оградят общество в целом и журналистов в частности от безнаказанных нарушений прав и свобод со стороны правоохранительных органов». В письме указано, что «Жертвой произвола, основанного на подтасовке фактов и фальсификации доказательств, может стать не только журналист, права которого защищены законом о СМИ, но и любой гражданин России, независимо от его профессии и социального статуса». Примечательно, что под письмом подписались руководители разного уровня таких СМИ как Первый канал, НТВ, «Комсомольская правда», «Известия», МК. К сожалению, данные СМИ не были замечены в готовности отстаивать права граждан России, которые в последние лет 10 нарушаются самым явным образом. И протоколы милицейские фальсифицируются, и показания сотрудников милиции фальсифицируются, и в суде аргументы свидетелей, а также видео- и фотодокументы не принимаются, не рассматриваются и не принимаются во внимание при вынесении решения. Причем это не только проблема политических активистов и правозащитников, которые постоянно сталкиваются с подобным. Заказные дела, купленные сотрудники правоохранительных органов и судов – эта та реальность, в которой мы живем последнее десятилетие. Сколько людей несправедливо сидят и гниют в тюрьмах и СИЗО по заказным делам по отъему собственности? Сколько людей сидят за свои взгляды и критику властей? Неужели эти все вещи не замечаются руководителями СМИ? Но вот клюнул их жаренный петух в деле Стенина – они и решились написать письмо. Но проблема в том, что решение по Стенину – это отражение нормального состояния нынешней правоохранительной и судебной системы, эпизод в ряду тысяч других, ничем не примечательный. Такие письма имеют смысл, если случилось нечто экстраординарное, система дала случайный сбой. Но в данном случае – это не сбой, это слаженная работа шестеренок хорошо смазанной машины. Она не сбоит, она прекрасно справляется со своими задачами.

У меня претензии именно к этим, перечисленным мной выше, СМИ. Отказом от своей настоящей работы, от своего долга – работы на общество и его интересы – в том числе и в деле защиты общества от произвола правоохранительных органов – они сами проторили себе дорожку к «делу Стенина». Если бы они стали возмущаться милицейским произволом и судебной вакханалией несколько лет назад – тогда был бы какой-то толк. А так – они сами подписали себе приговор, отказавшись защищать общество. Они сами допустили, что милиция и суды начали работать против общества. Тогда, в середине нулевых, произвол милиции и судов никто не остановил, даже не пробовал, за исключением группки правозащитников и активистов. Но СМИ их не поддержали, предпочитая показывать фильмы про «говорящий камень» (Первый канал, фильм против правозащитников из МХГ) или другие творения Мамонтова, или серию фильмов про «оранжевую угрозу» (телеканал НТВ). Или публиковать заказные тексты, чем отличались «Известия», «КП» или «МК».

Но ведь понятно – вы или крестик снимите, или… Нельзя возмущаться тем, в чем вы лично замешаны, в чем вы являетесь деятельным соучастником.

Как Путин осудил Ходорковского
abstract2001
Владимир Путин встретился с писателями и писатели задали ему вопрос о Ходорковском.

Вы заметили, что никого уже не удивляет, что вопрос о Михаиле Ходорковском задается Владимиру Путину? Человеку, формально не имеющему отношения ни к выдвижению обвинений в отношении Ходорковского, ни к суду над ним, ни к уничтожению нефтяной компании ЮКОС. На этих словах читатель улыбается, но факт остается фактом: в общественном сознании Путин является главным ответственным за историю с Ходорковском. Вопрос о судьбе МБХ, обращенный к Путину, означает лишь подспудное понимание, что она находится именно в руках Путина. Хочу – казню, хочу – милую. Кстати, Путин теперь уже даже не может помиловать Ходорковского – это право имеет только президент России.

В политике достаточно редко вещи называются своими именами. Только неофиты, вроде Кадырова на голубом глазу могут произнести в своем интервью: “Путин объединил Россию, вырвал ее из хаоса, удалил Березовского, Гусинского, Ходорковского. Все у них отобрал». Воистину – сказал то, что все боятся признать.

Но вернемся к вопросу о Ходорковском. Агентства сообщили, что «относительно дела Ходорковского, по словам пресс-секретаря, Владимир Путин высказал мнение, что «упоминая о нем и других фигурантах дела, главное помнить, что они были причастны к убийствам людей». «Это было доказано судом», - передал слова Путина Песков».

Самое интересное, что причастность Ходорковского и Лебедева к убийствам людей была не только не доказана судом, но и даже не рассматривалась ни в первом обвинении и, ни во втором. Напомню, что Ходорковский в первом процессе обвинялся по статье 159 ("хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере"); статье 315 ("злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации"); статье 165 ("причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере"); статье 199 ч.2 ("уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, неоднократно "), статье 198 ч. 2 ("уклонение от уплаты налога физическим лицом"), статье 327 ч. 2 ("неоднократная подделка документов"), статье160 ч. 1 ("присвоение или растрата чужого имущества"), статье 159 ч. 3 ("хищение чужого имущества путем обмана в составе организованной группы в крупном размере мошенничество в крупном размере"). Кто хочет освежить в памяти – вот здесь можно скачать полный текст приговора.

Ни о каких убийствах или подготовки убийств речь не шла. В первом процессе Ходорковский был признан виновным именно по этим статьям. О качестве самого суда я не говорю, и так понятно. Тут важна именно формальная часть дела.
Во втором процессе Ходорковскому также предъявлены «экономические» статьи.

Самое интересное, что про убийства Путин говорил уже не первый раз. Самый первый раз он это сказал летом-осенью 2003 года, после ареста Платона Лебедева. Ходорковский был еще на свободе. В ответах на вопросы иностранных журналистов Путин заявил, что «там не только экономика, там и убойные дела». Говорил он это еще до всякого суда, без всякого следствия, как будто у него в голове была заранее выстроена некоторая конструкция.
Эта конструкция стала очевидной тогда, когда следователи, не имея на этот счет никакой доказательной базы, начали пытаться раскручивать цепочку Пичугин-Невзлин-Ходорковский. Частично это удалось: Пичугин сидит пожизненно, Невзлина осудили заочно, тоже к пожизненному. Приговор суда по Невзлину лишен какой бы то ни было конкретности: в нем указывается, что Леонид Невзлин и Алексей Пичугин совершали противоправные деяния, вступив в преступный сговор друг с другом и с "другими неустановленными лицами из руководства "ЮКОСа" "при неустановленных обстоятельствах", "в неустановленное время" и "в неустановленном месте". Липовый суд, липовые обвинения. Кто хочет разобраться – может прочесть книги Веры Васильевой, которая вела ежедневные репортажи с судебных процессов по Невзлину и Пичугину. Составите представление о масштабах фальсификации доказательств по этим делам.

Схема с попыткой обвинить Ходорковского в убийствах все же не сработала, хотя перед вторым процессом ходили слухи, что обвинение будет таковым. Видимо, схема сработала в голове у Владимира Владимировича, накрепко связав «МБХ» и «убийство». Когда Путин говорит, что «это было доказано судом», то, видимо, ему просто очень хочется, чтобы это было доказано судом. Надо же иметь хоть какую-то ширму, которая бы прикрыла банальное «все у них отобрал»?

Ширмой становятся и писатели, приходя «поговорить» к премьер-министру. Что может быть общего у писателей и человека, который казнит и не милует?

Бахмина - последняя надежда
abstract2001
Очень хочется верить, что Преображенский суд Москвы примет законное решение и освободит Бахмину по УДО.

Судья Дубровина
abstract2001
Судья Басманного суда Ольга Дубровина судила и судит:
- Генерала Бульбова
- Алексея Френкеля
- бывшего начальника Главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре России (ГСУ СКП) Дмитрия Довгия
- Евгения Чичваркина

Во всех этих делах судья Дубровина проявляет уникальную прыткость и всецело содействует следователям.