?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Entries by tag: власть

Борьба за "духовную безопасность"
abstract2001

via kolegaev + Ъ об этом + текст самого плана с резолюцией "Благословляю"

Как тут на вспомнить нетленноеCollapse )

Траур: русское бедное
abstract2001
Чиновники управы Останкинского района г.Москвы вместо траурной ленты на флаге РФ закрепили мусорные пакеты.

Так чиновники поддерживают траур, объявленный в стране, в связи с авиакатастрофой, в которой погиб президент Польши.

На видео, которое снял прохожий отчетливо видно, что вместо траурных ленточек чиновники повесили черные полиэтилентновые пакеты.


Киргизский опыт для России
abstract2001
Эта видеозапись демонстрирует, что может случится с министром МВД.
Днем 7 апреля поступали сведения, что министр внутренних дел Киргизии Молдомуса Конгатиев скончался от побоев. Однако, он выжил, получив серьезные ранения.

"Мы созвонились, он жив, слава Богу, здоров, и сделал заявление о том, что он осознал, и он переходит на сторону народа. К нашему удивлению, сделал именно такое заявление, что ему тоже надоело жить при таком правлении, испытывать все прелести" семейного правления", - сообщил Талгарбеков корреспонденту "Голоса России".



Российские граждане, по моему мнению, должны очень внимательно следить за тем, что происходит в Киргизии.
Во-первых, потому, что проблемы у нас схожие (например, основной причиной бунта стало повышение оплаты за ЖКХ, наложившееся на недовольство политикой президента Бакиева+ аресты оппозиции).
Во-вторых, потому, что Россия также очень нуждается в переменах. И вопрос только в том - каким способом они произойдут.

К сожалению, некоторое подобие народного бунта у нас тоже возможно, только, в отличие от Киргизии, у нас, к великому сожалению, при этом варианте, крови будет больше, потому что власть (в широком смысле) так запросто как Бакиев у нас отдавать не будут. Киргизия слишком бедна, а у нас защищать будут миллиарды долларов, а за это они будут готовы и пострелять. Разгромленный толпой домик президента Бакиева не идет ни в какое сравнение с российскими "домиками". Да и силовые структуры у нас в стране в лучшем состоянии находятся, нежели в Киргизии. Да и бандитов у нас побольше и посильнее - в ситуации отсутствия власти все это повылазит наружу. Ну, и мародеров у нас поболее будет.

Я считаю, что Россия нужны мирные, бескровные изменения. Другое дело, что времени для такого варианта - все меньше и меньше, а минимальные попытки что-либо изменить тонут в нежелании элит что-либо менять.
Поэтому - увы и ах - и у нас тоже может быть свой "киргизский вариант".


Я понимаю радость некоторых людей по поводу событий в Киргизии. Конечно, люди радуются не жертвам и не крови. Очевидно, что люди радуются, по большому счету, двум вещам:
1. Кажущейся легкости и быстроте изменений, смены власти. Раз - и все изменилось. Вчера было одно, сегодня - другое. Никто не любит долго ждать и всем хочется побыстрее (увы, "побыстрее" - это чаще всего "кроваво").
2. Зримости наказания. Вот, думают люди, извергов и гадов можно наказать и очень быстро. Это совершенно понятное ощущение людей, которых много лет, например, преследуют, убивают и прессуют, и, те, кто прессуют - живут себе хорошо и замечательно и никто их не наказывает. Так вот: неотвратимое и зримое наказание "всех этих гадов".

Поэтому призываю всех - это будет полезно и власти, и представителям силовых структур, и оппозиции, и простым гражданам - тщательно и внимательно изучать опыт Киргизии. И не повторять чужих ошибок.
Властям - не доводить до народного бунта.
Силовикам - понять, каково это - стрелять в свой народ и подумать, что они будут делать в подобной ситуации? И увидеть бывшего уже министра МВД Киргизии. И увидеть видеозаписи спасающегося бегством киргизского ОМОНа.
Оппозиции - понять, что надо иметь широкую поддержку у людей, а не вариться в собственном соку.
Простым гражданам - знать, как действовать и вести себя в ситуации ЧП.

Ситуация в Киргизии еще не устаканилась и все еще возможно. Позиции оппозиции, пришедшей к власти, пока очень слабые. Мародеры все еще бесчинствуют. Главное сейчас - избежать новых жертв и выруливать на мирный вариант развития дальнейших событий.

Upd: кстати, вот что я писала в марте 2005 во время "тюльпановой революции" в Киргизии: Революция и погромы

... и выехал на встречку
abstract2001
Нет, видимо, не достаточно было истории с Лукойловской машиной на Ленинском.

Вот водитель бывшего шефа протокола Ельцина, а ныне советника президента Шевченко Владимира Николаевича ни секунды не задумываясь, выезжает на встречку.



И сама история примечательна. Водитель (снимающий) остановился с аварийкой в левой полосе. Ему в лоб уперлась на встречке черная бэха, мигая, но без подачи звуковых сигналов как положено по ПДД. Водитель аварийного авто вышел разузнать в чем дело, в ответ на него напал водитель Шевченко. Видя это, на подмогу снимающему бежит водитель другой машины.
Это нормальное проявление солидарности. Нормальных людей против "мигалок".

Правда, кончится может мордобоем, потому что мигалки обнаглели, конечно.

Инфо отсюда

Кто все эти люди?
abstract2001
Давайте поговорим о кадровой политике в нашей стране.

Вот вам два свеженьких примера:

Начальник Следственного управления при Управлении внутренних дел по городу Абакану Карамашев Николай Сергеевич с 2001 года состоял на учете УБОП МВД Хакассии, видимо, по подозрению в совершении тяжкого преступления (во всяком случае числится в базе опасных преступников) Ну, то, что у нас силовые структуры свои кадры черпают из преступной среды - это не новость. Но начальник след. управления, сам состоящий на учете в базе УБОПа - это какое-то издевательство, мне кажется.

Уполномоченным по правам человека Ленинградской области стал дорожник - бывший председатель дорожного комитета правительства региона Михаил Козьминых. Ну, если исходить из того, что у нас в России две известных беды, то, может быть, это и логичное назначение.

И не новое о кадровой политике, но полезно знать, что:

Министерством сельского хозяйства почти 10 лет (до февраля 2009) руководил А.Гордеев, ныне губернатор Воронежской области. По основной специальности инженер-путеец.

Директором одного из департаментов Минсельхоза служил Виталий Морозов: по образованию физкультурник. Когда Гордеев покинул министерство, «селянин» Морозов возник в РЖД – в качестве советника Якунина, ныне поставлен во главе российско-монгольского совместного предприятия : будет развивать и модернизировать железные дороги в Монголии.

Еще одним департаментом в Минсельхозе руководил Андрей Вершинин: выпускник МАИ по специальности инженер-механик летательных аппаратов.

А вот заместители глава Миздравсоцразвития Т.Голиковой: специалист по речным перевозкам В.Белов вышел из стен Ленинградского института водного транспорта. Директор департамента В.Козбаненко – железнодорожник, трудился в комсомоле, ушел в бизнес, оттуда – в МГИМО, затем в администрацию президента. Директор департамента Т.Блинова основную специальность получила в Московском авиационном институте.

В Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям (Роспечати) замруководителя – В.Козлов, генерал-лейтенант госбезопасности, выпускник Краснознаменного института КГБ СССР, служил в ПГУ КГБ, спецназе КГБ, группах «Вымпел» и «Альфа», Управлении специальных операций ФСК РФ, Департаменте по борьбе с терроризмом ФСБ.

Руководитель Федерального агентства по рыболовству А.Крайний – выпускник Львовского высшего военно-политического училища.

Федеральное агентство связи (Россвязь) и вовсе открыто милитаризовано: его руководитель, ВБугаенко, генерал-лейтенант, окончил военное училище и академию, высшие курсы Военной академии Генштаба ВС РФ, служил в Ракетных войсках стратегического назначения и Военно-космических силах. Его зам, С.Мальянов, – тоже генерал: военное командное училище, две военные академии, в том числе Генштаба. Во главе Федерального агентства по информационным технологиям – генерал армии В.Матюхин, экс-директор ФАПСИ и бывший первый замминистра обороны. Его зам, А.Панкратов, 18 лет служил в МВД, после – в налоговой полиции… Еще один заместитель, полковник В.Якушев – 13 лет в госбезопасности, затем в администрации президента. Третий зам – тоже из органов: Е.Караваешников 25 лет в госбезопасности, генерал-лейтенант. (примеры отсюда)

Примеры разные, но ощущение одно - люди не на своем месте, правда?

И при этом - огромное количество невостребованных людей - специалистов, не воров, людей своего дела.

"Социальный лифт" работает только в одном подъезде нашего с вами многоквартирного дома. И вверх он поднимает только "своих", или "родственников" или по блату, или за мзду. Погоны упрощаю поднятие вверх, а "цивильность" - усложняет. И главное, что он только поднимает, но не никого не опускает, даже если кого прибил или задавил.

Вопиющая некомпетентность в управлении страной - следствие этой кадровой политики.

Помоги сомневающемуся
abstract2001
В последние недели Медведеву все чаще стали задавать вопрос о том, готов ли он оставаться на второй срок президентства. Сначала об этом спросили участники валдайского клуба, а затем – студенты питсбургского университета. И там и там – столь важным российским вопросом интересовались иностранцы, однако тема волнует и российскую политическую публику – это хорошо видно по обилию откликов в интернет-СМИ и блогах. Будь у нашей публики возможность спросить что-нибудь у Медведева – публика, безусловно, воспользовалась бы ею.

Очевидно, что вопрос о готовности быть президентом второй срок – это парафраз совершенно другого вопроса. Звучит он особенно отчетливо после медведевской статьи-манифеста:

- Вы это всерьез? – спрашивает недоверчивая публика президента Медведева.

«Всерьёз» – это: действительны ли ваши призывы и надежды многих на перемены, на объявленную модернизацию, на политическое потепление? «Всерьёз» – это: готов ли Медведев гнуть два срока свою политическую линию и не закончится ли все это через три года, когда будут новые выборы и будет сказано: «Всем спасибо, оттепель модернизация окончена»?

Если Медведев это всё говорит и делает всерьез, то совершенно невозможным становится сценарий возвращения Путина в 2012 году на новый президентский срок. Потому что, если опираться на риторику Медведева в его статье, то, хотел он или нет, она является действительно политическим манифестом – объявляющим будущую Россию другой, не-путинской. Нельзя, конечно, сказать, что этот манифест антипутинский, но он точно – не-путинский.

Медведеву даны большие авансы. Именно поэтому от него ждут дальнейших действий, подтверждающих серьезность его намерений. Ждут кадровых решений, ждут очередных сигналов, приободривших бы скептиков. Ответ на вопрос о готовности быть президентом второй срок – один из таких сигналов.

Правда, в объявленной Медведевым стратегии «мягкой демократизации» придется назвать вещи своими именами: Медведеву нужно будет именно что избираться президентом, а не «становиться». Придется участвовать в выборах, а не в сговоре. Придется завоевывать доверие российских граждан, а не Чурова. Придется участвовать в дебатах. Придется иметь, страшно сказать, соперников.

Надо подтолкнуть сомневающегося вперед.

"Новый Горби" невозможен
abstract2001
Вот иногда почитаешь свежих утренних СМИ и диву даешься! Одно предложение заманчивее другого!

Вот Юргенс "спасает демократию" в России, призывая в 2012 году к серьезной политической новации: провести президентские выборы не между одним кандидатом, а между двумя! Что ж, это большой шаг вперед по сравнению с выборами, на которых никакого выбора не происходит. Глядишь, к следующему десятилетию на выборы допустят конкурировать уже не двоих, а троих кандидатов, объясняя это "возвращением к истокам" - русской традиции выпивать на троих.

Юргенс сказал, что первые восемь лет правления Путина были «очень хорошими» для России, а его выбор Медведева в качестве преемника говорит о том, что до сих пор премьер не думал становиться фигурой в брежневском стиле.

Однако лучший способ избежать такого сценария – создать «открытое, прозрачное соревнование между Путиным и Медведевым» в 2012 году как между лидерами двух различных фракций в российском правительстве», добавил он.


Все понимают, что допустить это соревнование может только сам Путин: захочет - допустит, а не захочет - не будет никакого соревнования.

Здесь же, с похожими идеями - и выступает Гонтмахер в "Ведомостях" - в очередной раз с предложением авторитарной демократизации от Путина как "реального лидера".

"Поэтому от Владимира Путина люди примут любой поворот. Например, если он вдруг объявит не имитационную, а реальную демократизацию, своеобразную перестройку-2."


Мне, например, даже ухо режет это выражение - "авторитарная демократизация", однако, как видим, Гонтмахер считает возможным ждать "настоящей демократизации" от авторитарного по сути правителя. Причем авторитарность политической системы не является ее наследственным качеством и не досталась Путину от предшественника: система стала авторитарной именно при Путине. В этом и есть главное отличие от Горбачева. Путин, мне кажется, никогда не сможет стать "новым Горби" именно потому, что для этого придется разломать любовно выстроенную им самим систему.

***

Самое интересное, что вся эта тематика уже навязла в зубах: уже, считай, год разные люди пишут о необходимости перемен, предлагая в основном путь "модернизации сверху", альтернативой которой является или катастрофа или народный бунт. Год прошел, но ничего не сдвигается с места. Даже призыв Медведева "вперед и вместе" не воспринимается всерьез. Очень жаль, потому что предложение Медведева, открывающее шлюзы для общественной инициативы всё же значительно лучше любой "авторитарной демократизации" a la Путин.

Кремлевский мечтатель
abstract2001
Дмитрий Медведев и творческий коллектив кремлевских авторов, похоже, написали такое Послание, которое совершенно невозможно читать перед членами Федерального собрания Российской Федерации. Написали, прослезились. И поняли, что аудитория данного послания – не в тронных сусально-золотых залах Кремля, а в интернете, среди тех, кого точно не позовут слушать Послание, кто не встроен в нынешнюю управленческо-бюрократическю систему. Поэтому и опубликовали послание в Газете.ру.

Это верное решение. Текст нашел своего читателя, свою целевую аудиторию. В Кремле, в среде традиционных слушателей посланий президента он бы был встречен холодно: «создавать новую Россию» там желающих немного – глядишь, еще потеряешь в этой новой России свое теплое местечко – зачем такой риск? Медведев предложил по сути небольшую антибюрократическую революцию, смысл которой – в появлении некого нового политического субъекта, названного в тексте Медведева «МЫ»: «мы» будем делать перемены, а некие «ОНИ» - «Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей»» будут нам мешать.

Пожалуй, самое интересное в этом послание именно это «мы». Остановимся на нем поподробнее.

Президент пригласил к сотрудничеству. «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, – к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему». Сотрудничество – это слово-обманка, потому что остается совершенно непонятным, что именно должен сделать человек, желающий сотрудничать? Тут только нехорошие аналогии напрашиваются…

Здесь мы возвращаемся к разговору о «калитках» - так я в одном из своих интервью обозначила «входы» в политическую систему для искомых Медведевым «свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей». Я указывала, что в нынешней системе отсутствуют «калитки», через которые в политику, управление, идеологию могут войти новые люди. В нормальной политической системе «калитки» вообще не нужны: мое «изобретение» - лишь «костыль» для российского политического инвалида. В нормальной системе вход в политику возможен через выборы, через действительную политическую конкуренцию, через идеологические дебаты, через структуры гражданского общества. Сейчас же – попробуй, зарегистрируй партию! Или, попробуй, зарегистрируйся для участия в выборах! Сейчас даже стало или сложно или невозможно зарегистрировать общественное объединение или некоммерческую правозащитную организацию. Любая независимая политика, любая попытка движения в легальное политическое и общественное пространство пресекается на корню. А вы еще спрашивате, почему оппозиция выходит на улицы!

Так или иначе, но призыв Медведева к свободным гражданам стать «МЫ» упирается в вопрос: «А куда входить?» В какую башню Кремля? В какой подъезд на Старой площади? Это все глупые вопросы, потому что речь должна идти об изменении политической системы, чтобы вопрос о «входе» не возникал. Политический класс должен всегда знать, куда идти, если президент объявляет мобилизацию. А ведь Медведев ее, по сути, объявил.

Сказав «А», говори «Б». В тексте Медведева речь идет не об изменении политической системы и превращении ее в открытую, а о ее консервировании. «В этом году мы начали движение к созданию такой политической системы. Политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах федерации и муниципалитетах. Смягчены формальные требования по ряду вопросов партстроительства. Облегчены условия выдвижения кандидатов на выборах в Государственную Думу. Законодательно установлены гарантии равного доступа к государственным средствам массовой информации парламентских партий.» Сколько читателей этого поверили в то, что теперь, после этих новаций, для них открыт путь в политику? Нужно ли кому-то дополнительно объяснять, что нужно сделать, чтобы попасть в любую из парламентских партий? Разница только в цене и в низменности падения.

Некому отвечать на медведевские призывы встать в строй российских модернизаторов! Внутри действующей системы нового политического «мы» не возникнет. И я не понимаю, кто будет «…действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра»? Многие, кто действовал, или в тюрьме, или на том свете. Лучше судьба – у тех, кто уехал. Система кушает любого, кто высовывается, то есть действует. Медведев - пока в политической пустыне, любовно выжженной его предшественником. Половинчатость его стратегии уже не поможет и предложение «действовать послезавтра» может стать грустной шуткой.

На кого опираться модернизаторам?
крылья
abstract2001
В очередной раз ошибается Гонтмахер, предлагая модернизационый прорыв искать в создании новой экспертной структуры, строящейся от Путина с Медведевым. Разве Гонтмахер не видит, что он предлагает фактически построить новую "вертикаль власти", только теперь она будет как-будто "своя", "нормальная", "правильная". Глобальная ошибка - считать, что управленческая беда России в том , что управляют "не те" люди. И ложный вывод о том, что если сядут управлять и рулить хорошие (лично знакомые) люди, то все встанет на свои места. Гонмахер хочет быть "мудрым визирем". Увы, грустно становится, когда в таких текстах сквозит основная мысль: "Я!", "Меня!", "Меня возьмите! Меня!".

Гонтмахер исходит из концепции, что у "уха государя" стоят не те люди, которые дают на подпись "не те бумаги" и предлагают не те решения. Именно поэтому он требует себе такие же полномочия, совершенно не заботясь об их конституционности и законности. Что стоит одна фраза: этот институт - "неформальное, но ключевое подразделение администрации президента и аппарата правительства…". Мало нам того, что администрация президента наделила себя столь огромными полномочиями и является по сути неконституционнм властным органом. Так теперь предлагатся сделать еще один мощный неконституционный орган!

То, что предлагает Гонтмахер - сродни чрезвычайщине. Ведь предлагаемая структура должна быть, по его мнению, наделена чрезвычайными полномочиями контролировать и инспектировать. Вот ведь что у либерала в голове! Все доброе и светлое навязывать "огнем и мечом". Это такое новое издание "чубайсовщины".

Гонтмахер уходит от главной темы: менять надо институты, а не придумывать и изобретать новые. То, что предлагает Гонтмахер - во многом задача Государственной думы - тут и разработка законов, и антикризисные планы и контроль над правительством. Другое дело, что все это не работает. Но Гонтмахер не предлагает подумать о том, чтобы сделать парламент полноценной ветвью власти и не задается вопросом почему он не работает. Вернее, он понимает, что, оставляя в своих рассуждениях Медведева и Путина во главе конструкции, невозможно рассчитывать на коренную модернизацию институтов государства.
Забывает и Гонтмахер и о таком институте как "выборы". Ведь, будь у нас нормальные выборы, Гонтмахер вполне мог бы избраться в Думу и там и заниматься "планами, законами, экспертизой". Гонтмахер "не у дел" именно потому, что выборы как "вертикальный лифт во власть" не работают. Вот и приходится клянчить: "Возьмите меня!".

Гонтмахер предлагает заменить управленческую верхушку, совершенно не заботясь как ее "сигналы" будут восприниматься бюрократическим аппаратом, структурой власти на местах, обществом в конце концов. Гонтмахер считает, видимо, что основная "пробка" образуется именно "наверху" - в своеобразном чердаке - между крышей (Путин, Медведев) и бюрократией. Гонтмахер ошибается, "пробка" не там. Я уже писала, что нежизнесопособна вся система - сверху до низу - и менять надо не только людей на "чердаке", но и ремонтировать крышу, а также все этажи вплоть до подвала.

Верна мысль Гонтмахера о том, что необходимо строить параллельные структуры! Но, не параллельные структуры во власти, этакие "чрезвычайные аппендиксы" к вертикали, а параллельные гражданские структуры. Об этом уже неоднократно писалось и говорилась в среде оппозиции (например, идея Илларионова о параллельном парламенте и альтернативных выборах). Опыт реализации этой идеи пока не столь удачен, но направление, мне кажется, верное.

Про кровь
abstract2001
Иосиф Сталин - эффективный менеджер.
Рамзан Кадыров - эффективный менеджер.