?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Entries by tag: Ходорковский

Ответ Мосгорсуда по поводу обвинений Васильевой из Хамсуда
abstract2001
В самом конце февраля мы с вами писали обращения в Следственный комитет по поводу интервью, которое дала Газете.ру помощница судьи Хамовнического суда Наталья Васильева.


Напомню, что из этого интервью Васильевой стало известно несколько важных сведений:
- О давлении и контроле за судьей В.Данилкиным со стороны Московского городского суда;
- О том, что приговор, вынесенный по делу Ходорковского и Лебедева, не был написал самим судьей Данилкиным, а был привезен ему для оглашения из Мосгорсуда;
- О том, что 25 декабря 2010 года судья В.Данилкин был вызван в Мосгорсуд;
- О том что на вызов свидетелей в процесс над Ходорковским и Лебедевым, судья В.Данилкин получал согласование в Мосгорсуде.
То есть Васильева сообщила о серьезнейших фактах нарушения закона.

Однако после интервью Васильевой не последовало никаких правовых реакций. Ответом было молчание официальных органов. Поэтому мы и решили писать в Следственный комитет, чтобы получить хоть какой-то ответ.
И вот он пришел. Из Московского городского суда - того самого, в который, по словам Васильевой, вызывали судью Данилкина и откуда был привезен приговор для оглашения.
Ссылаясь на товарища Муравьева А.А. из Следственного комитета, в письме указано, что поводов для проверки нет. А дальше в письме написана ерунда по поводу несогласия с приговором. Спасибо, мы и так знаем и писали не об этом.

ответ под катомCollapse )

Поразительная у нас система!

Не отчаиваться!
abstract2001
В этой ситуации самое простое для нас - отчаяться. Впасть в депрессию. Опустить руки. Уехать, сбежать. Но это ровно то, что ждут наши враги.

Сейчас, наоборот, надо мобилизоваться и бороться дальше, с удвоенной энергией, а не с опущенными руками. Поражения должны не расхолаживать, а придавать новых сил.

Не надо отчаиваться. Я уже говорила как-то, что просто нашему поколению выпало испить эту чашу, пройти через все это. И от нашего поведения зависит, что будет дальше и как. С чем будут жить наши дети.

Поэтому нам просто надо нести этот крест. И не просто нести - а нести с верой в то, что мы все можем изменить. Но только если будем что-то делать, а не сидеть сложа руки.

Не отчаивайтесь, вот и Ходорковский с Лебедевым этого нам желают:

"Мы с Платоном Лебедевым показываем на своем примере: не надейтесь в России на судебную защиту от чиновника. "Правило Чурова" работает. Но мы не унываем, и того же желаем друзьям."

Все изменится. Если будем прилагать силы, время, энергию. И будем верить.

Суд решает свою судьбу
abstract2001
Невыносимый приговор
Суд решает свою судьбу.

Г-н президент! Именем Российской Федерации приговариваю…
Представляете, если б так началась заметка в газете. Вы решили бы, что журналист и вся редакция сошли с ума. А ведь есть люди, которые имеют право на такие слова. И это не вы и не премьер, и не министры с депутатами. Это просто судьи.

Их власть так велика, что верхушка (депутаты и пр.) заранее обеспечили себе неприкосновенность.
(Не от хулиганов, для этого охрана. От закона).

Пишу вам о судье, который в Хамовническом суде вчера удалился в совещательную комнату… ну вы понимаете.
15 декабря он огласит приговор.

…Он не делал ничего, чтобы прославиться.
Манифестов не писал, футболистов не покупал, на гитаре вам не играл. Но с каждым днём внимание людей всё больше обращается к нему. И 15 декабря он затмит (пусть ненадолго) даже ваш тандем.

Может ли быть?
Да, потому что в воздухе висит самая удивительная загадка наших дней. В некотором смысле самая важная загадка.

Все знают, что судья должен вынести обвинительный приговор.
И все, в том числе обвиняемые, открыто говорят, что оправдательный приговор “в нынешней ситуации” невозможен. Мол, работает государственная машина, ничего не поделаешь.

Но госмашина – не Господь Бог, с ней всякое бывает.

Г-н президент, письмо, которое вы сейчас читаете, начато в апреле.
Тогда на встречную полосу выехала чёрная государственная машина с мигалкой, а там ехал простой человек. Что-то его заело, он не уступил дорогу – лоб в лоб! – и государственная машина вынуждена была остановиться. Лицо госмашины выражало злобу и презрение, но давить не рискнула.

Про эту историю в «МК» было письмо к вам под названием «У России появился герой».
Он сделал то, что давно и сильно хотят миллионы, но не решаются. И все были счастливы, что нашёлся такой мужик. В нашем письме даже было написано, что будь, мол, выборы завтра – он выиграл бы их у вашего тандема (при свободном голосовании и честном подсчёте).

И в тот же день пришла мысль о хамовническом судье.
Вдруг он упрётся?

Публиковать не стал, чтоб не сглазить.
И вообще, есть вещи, которые лучше не трогать. Нельзя понукать: давай-давай, соверши подвиг. От этого только хуже.

Всякому журналисту, конечно, хочется напечатать текст поскорее, но вдруг навредишь, вдруг посеешь сомнения у «заказчика процесса», и он усилит давление.
Всё висит на ниточке, на волоске.

Read more...Collapse )

Ходорковский начал голодовку
abstract2001
Михаил Ходорковский объявил бессрочную голодовку. Об этом стало известно из заявления экс-владельца ЮКОСа, адресованного им Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву. Текст заявления поздно вечером 17 мая распространили адвокаты Ходорковского. Бывший глава крупнейшей нефтяной компании страны хочет с помощью голодовки привлечь внимание президента Медведева к нарушениям закона, который допускают представители судебной власти.


В заявлении Ходорковского говорится:


"Хамовнический суд, принимая 14.05.2010 г. решение о продлении моего ареста, открыто проигнорировал изменения, недавно внесенные в ст.108 УПК РФ. Хотя и по смыслу закона и в соответствии с п.3 Постановления КС РФ от 22.03.2005 г. 4 П при продлении срока содержания под стражей необходимо руководствоваться указанной статьей на всех стадиях судопроизводства.

Суд даже не счел необходимым объяснить причину неприменения закона.

Мне известно, что - это не единичный случай подобного игнорирования именно данных поправок в УПК на стадии судебного разбирательства.

Подчеркивая, речь идет не обо мне. Я нахожусь и буду находиться в тюрьме вне зависимости от принятого судом решения, однако не могу согласиться с таким демонстративным саботажем закона, внесенного Президента РФ по его личной инициативе и вступившего в законную силу, в том числе для борьбы с рейдерством и коррупцией в правоохранительных структурах.

Я не могу согласиться с тем, чтобы создание такого прецедента в столь "громком" процессе прошло незамеченным для руководства страны, поскольку он будет немедленно тиражироваться коррумпированными бюрократами в сотнях других менее "громких" дел.

Тем самым будет подрываться доверие к власти, поощряться коррупция, будут ломаться сотни судеб.

Я считаю принципиально важным, чтобы Президент РФ Д.А.Медведев точно знал, как применяется, или, точнее, саботируется назначенными им чиновниками принятый всего месяц назад по его инициативе закон.

Именно поэтому я объявляю бессрочную голодовку до получения мной подтверждения, что Д.А.Медведев получил от Вас либо иного равного компетентного лица исчерпывающую информацию о создаваемой "правонеприменительной" практике в отношении ст.108 УПК РФ в редакции ФЗ-60 от 07.04.2010г.

Если Президент согласиться, что внесенные им, принятые Федеральным Собранием РФ и подписанные им законы могут не исполняться судейскими и иными чиновниками по их собственному усмотрению, я смирюсь на этом этапе с моей конкретной ситуацией".



Речь идет о поправках в УПК, которые были подписаны президентом Медведевым в апреле этого года. Среди прочего они предусматривают, что заключение под стражу
лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в сфере экономики, теперь допускается только в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, определенных ст. 108 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда).

Адвокат Михаила Ходорковского Елена Лукьянова сразу же после обнародования заявления ответила на вопросы корреспондента Радио Свобода.

- Когда было принято решние о голодовке?

- Думаю, что сразу же после решения о продлении срока содержания под стражей.

- Как отнеслись к этому адвокаты?

- Адвокаты были однозначно против. Ведь судебный процесс продолжается.

- Сможет ли Михаил Ходорковский полноценно участвовать в нем?

- Он уверен, что да.

- Это будет сухая голодовка?

- Надеюсь, что нет. Повторю, он должен и хочет полноценно участвовать в процессе.

- Насколько безупречна юридическая позиция Ходорковского? Известно, что закон обратной силы не имеет, а нормы закона были изменены, когда второе дело ЮКОСа уже рассматривалось в суде...

- Мы очень внимательно отнеслись к юридической стороне заявления, которое сделал Ходорковский. И должна сказать, что как раз с юридической точки зрения его позиция безупречна. Новая норма распространяется на наше дело, трактовка тут - однозначная.

- На что Ходорковский рассчитывает? На что рассчитываете вы?

- Свою позицию Ходорковский изложил в письме Вячеславу Лебедеву: он надеется на реакцию президента Медведева. От себя бы добавила, что сейчас очень важна позиция бизнес-сообщества. Ведь проблема - прав Ходорковский - действительно не только в деле ЮКОСа, но и в том, что само применение новой нормы может торпедироваться бюрократией. И это прямой удар по интересам российского бизнеса.

(отсюда)

В статье Ходорковского ищут экстремизм
abstract2001
Доблестная прокуратура Москвы сегодня начинает проверку «Независимой газеты» – на предмет экстремистских высказываний, содержащихся в статье экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского «Узаконенное насилие».
По данным издания, поводом к деятельности прокуратуры послужило обращение депутата от ЛДПР Сергея Абельцева, обнаружившего в тексте статьи экстремизм.

Попробуйте обнаружить "экстремизм" сами:

мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Михаил Ходорковский: "Узаконенное" насилие


Сегодня в стране репрессивный конвейер порождает антисистемное меньшинство




Прекрасная реклама для статьи.
Все, кто не читал, теперь обязательно прочтут.

МБХ весенне-летнего сезона
abstract2001
Художник Екатерина Белявская создала одежду с креативными узорами на тему “свободы МБХ”:







еще маечкиCollapse )

Как Путин осудил Ходорковского
abstract2001
Владимир Путин встретился с писателями и писатели задали ему вопрос о Ходорковском.

Вы заметили, что никого уже не удивляет, что вопрос о Михаиле Ходорковском задается Владимиру Путину? Человеку, формально не имеющему отношения ни к выдвижению обвинений в отношении Ходорковского, ни к суду над ним, ни к уничтожению нефтяной компании ЮКОС. На этих словах читатель улыбается, но факт остается фактом: в общественном сознании Путин является главным ответственным за историю с Ходорковском. Вопрос о судьбе МБХ, обращенный к Путину, означает лишь подспудное понимание, что она находится именно в руках Путина. Хочу – казню, хочу – милую. Кстати, Путин теперь уже даже не может помиловать Ходорковского – это право имеет только президент России.

В политике достаточно редко вещи называются своими именами. Только неофиты, вроде Кадырова на голубом глазу могут произнести в своем интервью: “Путин объединил Россию, вырвал ее из хаоса, удалил Березовского, Гусинского, Ходорковского. Все у них отобрал». Воистину – сказал то, что все боятся признать.

Но вернемся к вопросу о Ходорковском. Агентства сообщили, что «относительно дела Ходорковского, по словам пресс-секретаря, Владимир Путин высказал мнение, что «упоминая о нем и других фигурантах дела, главное помнить, что они были причастны к убийствам людей». «Это было доказано судом», - передал слова Путина Песков».

Самое интересное, что причастность Ходорковского и Лебедева к убийствам людей была не только не доказана судом, но и даже не рассматривалась ни в первом обвинении и, ни во втором. Напомню, что Ходорковский в первом процессе обвинялся по статье 159 ("хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере"); статье 315 ("злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации"); статье 165 ("причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере"); статье 199 ч.2 ("уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, неоднократно "), статье 198 ч. 2 ("уклонение от уплаты налога физическим лицом"), статье 327 ч. 2 ("неоднократная подделка документов"), статье160 ч. 1 ("присвоение или растрата чужого имущества"), статье 159 ч. 3 ("хищение чужого имущества путем обмана в составе организованной группы в крупном размере мошенничество в крупном размере"). Кто хочет освежить в памяти – вот здесь можно скачать полный текст приговора.

Ни о каких убийствах или подготовки убийств речь не шла. В первом процессе Ходорковский был признан виновным именно по этим статьям. О качестве самого суда я не говорю, и так понятно. Тут важна именно формальная часть дела.
Во втором процессе Ходорковскому также предъявлены «экономические» статьи.

Самое интересное, что про убийства Путин говорил уже не первый раз. Самый первый раз он это сказал летом-осенью 2003 года, после ареста Платона Лебедева. Ходорковский был еще на свободе. В ответах на вопросы иностранных журналистов Путин заявил, что «там не только экономика, там и убойные дела». Говорил он это еще до всякого суда, без всякого следствия, как будто у него в голове была заранее выстроена некоторая конструкция.
Эта конструкция стала очевидной тогда, когда следователи, не имея на этот счет никакой доказательной базы, начали пытаться раскручивать цепочку Пичугин-Невзлин-Ходорковский. Частично это удалось: Пичугин сидит пожизненно, Невзлина осудили заочно, тоже к пожизненному. Приговор суда по Невзлину лишен какой бы то ни было конкретности: в нем указывается, что Леонид Невзлин и Алексей Пичугин совершали противоправные деяния, вступив в преступный сговор друг с другом и с "другими неустановленными лицами из руководства "ЮКОСа" "при неустановленных обстоятельствах", "в неустановленное время" и "в неустановленном месте". Липовый суд, липовые обвинения. Кто хочет разобраться – может прочесть книги Веры Васильевой, которая вела ежедневные репортажи с судебных процессов по Невзлину и Пичугину. Составите представление о масштабах фальсификации доказательств по этим делам.

Схема с попыткой обвинить Ходорковского в убийствах все же не сработала, хотя перед вторым процессом ходили слухи, что обвинение будет таковым. Видимо, схема сработала в голове у Владимира Владимировича, накрепко связав «МБХ» и «убийство». Когда Путин говорит, что «это было доказано судом», то, видимо, ему просто очень хочется, чтобы это было доказано судом. Надо же иметь хоть какую-то ширму, которая бы прикрыла банальное «все у них отобрал»?

Ширмой становятся и писатели, приходя «поговорить» к премьер-министру. Что может быть общего у писателей и человека, который казнит и не милует?

Еда в тюрьму
abstract2001
Из еды в Матросскую Тишину можно передавать:
Продуктовая передача разрешена один раз в месяц весом до 40 кг.

Сахар (кусковой в п/э пакете) - 2 кг, сало (соленое или копченое) — 3 кг, колбаса сырокопченая — 3 кг, сыр (твердых сортов и колбасный) — 3 кг, рыба (х/к) — 2 кг, овощи (лук, морковь, редька, чеснок, редис, свекла, репа) — по 2 кг, фрукты (яблоки, апельсины, грейпфруты, лимоны, мандарины) — по 2 кг, сгущенное молоко (перелить в пластиковую тару) — 1,2 кг, печенье, пряники, сухари, сушки — по 3 кг, конфеты, мармелад, шоколад, козинаки, халва — 2 кг, сухофрукты (без косточек), орехи — 2 кг, чай — 2 кг, кофе, какао (в п/э пакетах) — по 0,5 кг, мед — 1 кг, хлеб, булочки — 3 кг, масло сливочное — 0,5 кг, масло растительное — 0,5 л, табачные изделия (упаковать в п/э пакет) — без ограничений.

Ну вот если в правилах написано, что можно передавать 2 КГ чая, то почему потом кто-то удивляется, что ЗК гоняют чефир? Что ж не гонять, коль вы сами "разрешили"?
Или вот если витамины (овощи, фрукты) ограничены, а сигареты - нет, это как?

Ходор и ФСБ
abstract2001
Почему это Ходорковский сидит в изоляторе ФСБ? Какое отношение его обвинение и уголовное дело имеет к ФСБ? НУ, формально?
неформально-то мы все всё понимаем, а вот "по закону" - как?


"- Но сейчас, - продолжает Виктор, - Ходорковский находится в блоке 99/1, который к «Матросской тишине» отношения не имеет, поскольку это - изолятор ФСБ. Он лишь располагается на территории нашей тюрьмы, и наши сотрудники осуществляют его внешнюю охрану. Надзиратели этого блока проходят через наше КПП, но у них свое начальство, которому они подчиняются и которое не имеет к нам никого отношения".(отсюда)