?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Entries by tag: Путин

(no subject)
abstract2001
Весь этот путин смертельно надоел

Резолюция Медведева на распечатке блога
abstract2001
Ребята из Маркера добыли забавный документ: распечатку из блога saboter, на которой стоит резолюция президента Дм. Медведева - он поручает Путину (ООО!!) и Нарышкину "проработать и доложить предложения".

Таким образом, история с несуществующей организацией "Союз жителей Кузбасса" приобретает новый оборот и становится еще интереснее.
Будем надеяться, что Медведев поручил "проработать" предложения по сути, а не спускать ФСБ на поиски анонимных политтехнологов из goloskuzbassa/
А вообще странные блоги читает Медведев. Или это просто кто-то распечаточку принес и подсунул.
В любом случае - неплохая такая реклама блога saboter ;)))




остальные страницыCollapse )

Отличное веселое видео
abstract2001
Не все же про ужасы ;)



Людмила Путина никуда не потерялась
крылья
abstract2001
На Пасху, уже второй год подряд, в Москве "потеряли" Людмилу Путину.
Ее снова не было на псхальном богослужении:


СМИ и интернет заволновались. Опять поползли слухи о разводе и о ее нехорошем психическом самочувствии.

Год назад отсутствие Путиной объяснили ее отъездом:


В этом году никак не объяснили.

Однако, вот она, Людмила Путина, 2 апреля вручает Горьковскую премию в области литературы:



И вот речь говорит:


Ну, а на самом деле, чего скрывать, если они в уже давно в разводе? Тем более об этом уже вся Москва говорит давно. Зачем устраивать репрессии против СМИ, которые опубликовали новость о том, что у Путина с Кабаевой родился сын? Ну, с кем не бывает? ;))) Я думаю, все бы только обрадовались, если бы союз Путина с Кабаевой был бы официально зарегистрирован объявлен.

А Людмилу жалко даже как-то.

Нестыковочки
abstract2001
Путин - то умершей 2 года назад супруге режиссера Мотыля соболезнования выразит (с сайта премьера уже потерли супругу), то 6 гидроагрегат СШГЭС запустит, в то время как этот агрегат уже неделю работает.

Как Путин осудил Ходорковского
abstract2001
Владимир Путин встретился с писателями и писатели задали ему вопрос о Ходорковском.

Вы заметили, что никого уже не удивляет, что вопрос о Михаиле Ходорковском задается Владимиру Путину? Человеку, формально не имеющему отношения ни к выдвижению обвинений в отношении Ходорковского, ни к суду над ним, ни к уничтожению нефтяной компании ЮКОС. На этих словах читатель улыбается, но факт остается фактом: в общественном сознании Путин является главным ответственным за историю с Ходорковском. Вопрос о судьбе МБХ, обращенный к Путину, означает лишь подспудное понимание, что она находится именно в руках Путина. Хочу – казню, хочу – милую. Кстати, Путин теперь уже даже не может помиловать Ходорковского – это право имеет только президент России.

В политике достаточно редко вещи называются своими именами. Только неофиты, вроде Кадырова на голубом глазу могут произнести в своем интервью: “Путин объединил Россию, вырвал ее из хаоса, удалил Березовского, Гусинского, Ходорковского. Все у них отобрал». Воистину – сказал то, что все боятся признать.

Но вернемся к вопросу о Ходорковском. Агентства сообщили, что «относительно дела Ходорковского, по словам пресс-секретаря, Владимир Путин высказал мнение, что «упоминая о нем и других фигурантах дела, главное помнить, что они были причастны к убийствам людей». «Это было доказано судом», - передал слова Путина Песков».

Самое интересное, что причастность Ходорковского и Лебедева к убийствам людей была не только не доказана судом, но и даже не рассматривалась ни в первом обвинении и, ни во втором. Напомню, что Ходорковский в первом процессе обвинялся по статье 159 ("хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере"); статье 315 ("злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации"); статье 165 ("причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере"); статье 199 ч.2 ("уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, неоднократно "), статье 198 ч. 2 ("уклонение от уплаты налога физическим лицом"), статье 327 ч. 2 ("неоднократная подделка документов"), статье160 ч. 1 ("присвоение или растрата чужого имущества"), статье 159 ч. 3 ("хищение чужого имущества путем обмана в составе организованной группы в крупном размере мошенничество в крупном размере"). Кто хочет освежить в памяти – вот здесь можно скачать полный текст приговора.

Ни о каких убийствах или подготовки убийств речь не шла. В первом процессе Ходорковский был признан виновным именно по этим статьям. О качестве самого суда я не говорю, и так понятно. Тут важна именно формальная часть дела.
Во втором процессе Ходорковскому также предъявлены «экономические» статьи.

Самое интересное, что про убийства Путин говорил уже не первый раз. Самый первый раз он это сказал летом-осенью 2003 года, после ареста Платона Лебедева. Ходорковский был еще на свободе. В ответах на вопросы иностранных журналистов Путин заявил, что «там не только экономика, там и убойные дела». Говорил он это еще до всякого суда, без всякого следствия, как будто у него в голове была заранее выстроена некоторая конструкция.
Эта конструкция стала очевидной тогда, когда следователи, не имея на этот счет никакой доказательной базы, начали пытаться раскручивать цепочку Пичугин-Невзлин-Ходорковский. Частично это удалось: Пичугин сидит пожизненно, Невзлина осудили заочно, тоже к пожизненному. Приговор суда по Невзлину лишен какой бы то ни было конкретности: в нем указывается, что Леонид Невзлин и Алексей Пичугин совершали противоправные деяния, вступив в преступный сговор друг с другом и с "другими неустановленными лицами из руководства "ЮКОСа" "при неустановленных обстоятельствах", "в неустановленное время" и "в неустановленном месте". Липовый суд, липовые обвинения. Кто хочет разобраться – может прочесть книги Веры Васильевой, которая вела ежедневные репортажи с судебных процессов по Невзлину и Пичугину. Составите представление о масштабах фальсификации доказательств по этим делам.

Схема с попыткой обвинить Ходорковского в убийствах все же не сработала, хотя перед вторым процессом ходили слухи, что обвинение будет таковым. Видимо, схема сработала в голове у Владимира Владимировича, накрепко связав «МБХ» и «убийство». Когда Путин говорит, что «это было доказано судом», то, видимо, ему просто очень хочется, чтобы это было доказано судом. Надо же иметь хоть какую-то ширму, которая бы прикрыла банальное «все у них отобрал»?

Ширмой становятся и писатели, приходя «поговорить» к премьер-министру. Что может быть общего у писателей и человека, который казнит и не милует?

"Новый Горби" невозможен
abstract2001
Вот иногда почитаешь свежих утренних СМИ и диву даешься! Одно предложение заманчивее другого!

Вот Юргенс "спасает демократию" в России, призывая в 2012 году к серьезной политической новации: провести президентские выборы не между одним кандидатом, а между двумя! Что ж, это большой шаг вперед по сравнению с выборами, на которых никакого выбора не происходит. Глядишь, к следующему десятилетию на выборы допустят конкурировать уже не двоих, а троих кандидатов, объясняя это "возвращением к истокам" - русской традиции выпивать на троих.

Юргенс сказал, что первые восемь лет правления Путина были «очень хорошими» для России, а его выбор Медведева в качестве преемника говорит о том, что до сих пор премьер не думал становиться фигурой в брежневском стиле.

Однако лучший способ избежать такого сценария – создать «открытое, прозрачное соревнование между Путиным и Медведевым» в 2012 году как между лидерами двух различных фракций в российском правительстве», добавил он.


Все понимают, что допустить это соревнование может только сам Путин: захочет - допустит, а не захочет - не будет никакого соревнования.

Здесь же, с похожими идеями - и выступает Гонтмахер в "Ведомостях" - в очередной раз с предложением авторитарной демократизации от Путина как "реального лидера".

"Поэтому от Владимира Путина люди примут любой поворот. Например, если он вдруг объявит не имитационную, а реальную демократизацию, своеобразную перестройку-2."


Мне, например, даже ухо режет это выражение - "авторитарная демократизация", однако, как видим, Гонтмахер считает возможным ждать "настоящей демократизации" от авторитарного по сути правителя. Причем авторитарность политической системы не является ее наследственным качеством и не досталась Путину от предшественника: система стала авторитарной именно при Путине. В этом и есть главное отличие от Горбачева. Путин, мне кажется, никогда не сможет стать "новым Горби" именно потому, что для этого придется разломать любовно выстроенную им самим систему.

***

Самое интересное, что вся эта тематика уже навязла в зубах: уже, считай, год разные люди пишут о необходимости перемен, предлагая в основном путь "модернизации сверху", альтернативой которой является или катастрофа или народный бунт. Год прошел, но ничего не сдвигается с места. Даже призыв Медведева "вперед и вместе" не воспринимается всерьез. Очень жаль, потому что предложение Медведева, открывающее шлюзы для общественной инициативы всё же значительно лучше любой "авторитарной демократизации" a la Путин.

Ссылки
abstract2001
Ссылки почитать:

Статья журналиста Григория Нехорошева про то, как ему стало страшно

Подобная история от Ольги Бакушинской

К этой же теме - история про Путина и журналистов

Удивительное интервью с Владимиром Ярославцевым, судьей Конституционного суда России

«Спасибо прокуратуре: четко понял, кто друзья, а кто говно» - это уже интервью Чичваркина

На кого опираться модернизаторам?
крылья
abstract2001
В очередной раз ошибается Гонтмахер, предлагая модернизационый прорыв искать в создании новой экспертной структуры, строящейся от Путина с Медведевым. Разве Гонтмахер не видит, что он предлагает фактически построить новую "вертикаль власти", только теперь она будет как-будто "своя", "нормальная", "правильная". Глобальная ошибка - считать, что управленческая беда России в том , что управляют "не те" люди. И ложный вывод о том, что если сядут управлять и рулить хорошие (лично знакомые) люди, то все встанет на свои места. Гонмахер хочет быть "мудрым визирем". Увы, грустно становится, когда в таких текстах сквозит основная мысль: "Я!", "Меня!", "Меня возьмите! Меня!".

Гонтмахер исходит из концепции, что у "уха государя" стоят не те люди, которые дают на подпись "не те бумаги" и предлагают не те решения. Именно поэтому он требует себе такие же полномочия, совершенно не заботясь об их конституционности и законности. Что стоит одна фраза: этот институт - "неформальное, но ключевое подразделение администрации президента и аппарата правительства…". Мало нам того, что администрация президента наделила себя столь огромными полномочиями и является по сути неконституционнм властным органом. Так теперь предлагатся сделать еще один мощный неконституционный орган!

То, что предлагает Гонтмахер - сродни чрезвычайщине. Ведь предлагаемая структура должна быть, по его мнению, наделена чрезвычайными полномочиями контролировать и инспектировать. Вот ведь что у либерала в голове! Все доброе и светлое навязывать "огнем и мечом". Это такое новое издание "чубайсовщины".

Гонтмахер уходит от главной темы: менять надо институты, а не придумывать и изобретать новые. То, что предлагает Гонтмахер - во многом задача Государственной думы - тут и разработка законов, и антикризисные планы и контроль над правительством. Другое дело, что все это не работает. Но Гонтмахер не предлагает подумать о том, чтобы сделать парламент полноценной ветвью власти и не задается вопросом почему он не работает. Вернее, он понимает, что, оставляя в своих рассуждениях Медведева и Путина во главе конструкции, невозможно рассчитывать на коренную модернизацию институтов государства.
Забывает и Гонтмахер и о таком институте как "выборы". Ведь, будь у нас нормальные выборы, Гонтмахер вполне мог бы избраться в Думу и там и заниматься "планами, законами, экспертизой". Гонтмахер "не у дел" именно потому, что выборы как "вертикальный лифт во власть" не работают. Вот и приходится клянчить: "Возьмите меня!".

Гонтмахер предлагает заменить управленческую верхушку, совершенно не заботясь как ее "сигналы" будут восприниматься бюрократическим аппаратом, структурой власти на местах, обществом в конце концов. Гонтмахер считает, видимо, что основная "пробка" образуется именно "наверху" - в своеобразном чердаке - между крышей (Путин, Медведев) и бюрократией. Гонтмахер ошибается, "пробка" не там. Я уже писала, что нежизнесопособна вся система - сверху до низу - и менять надо не только людей на "чердаке", но и ремонтировать крышу, а также все этажи вплоть до подвала.

Верна мысль Гонтмахера о том, что необходимо строить параллельные структуры! Но, не параллельные структуры во власти, этакие "чрезвычайные аппендиксы" к вертикали, а параллельные гражданские структуры. Об этом уже неоднократно писалось и говорилась в среде оппозиции (например, идея Илларионова о параллельном парламенте и альтернативных выборах). Опыт реализации этой идеи пока не столь удачен, но направление, мне кажется, верное.

Настенные рисунки в Киеве
abstract2001
Стена в Киеве:



Вопрос к местным людям: про героев все понятно, это отдельная кампания была, а вот что означает Путин, вылезающий из разреза Медведева? И почему в Киеве? К чему это было?