?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Entries by tag: @Ведомости

Радоваться ли приговору Анне Шавенковой?
abstract2001
Я сегодня днем не успела написать свое отношение к приговору Анне Шавенковой, которой во вторник суд определил 3 года колонии с отсрочкой до 2024 года, пока ее дочке не исполнится 14 лет.

Анна Шавенкова сбила на тротуаре двух женщин, одна из которых скончалась, а другая осталась инвалидом.

Так вот.

Решение суда я одобряю. Наказание назначено и можно спорить, справедливо оно или нет, нужна и колония или колония-поселение и нужно ли 3 года или больше. Но. Решение вынесено. Шавенкова признана виновной.

Напомню, что когда эта история только всплыла, в частности, с моей подачи, мы с вами боролись за то, чтобы Шавенкова была признана подозреваемой, а не свидетелем.

Мы добились своего. Шавенкова - виновна. Шавенкова - признана виновной судом. Шавенкова осуждена по уголовной статье. Шавенковой вынесено наказание.

Второй и очень важный момент.

Я считаю, что мы должны бороться за гуманность. За проявление внимания к беременным, женщинам с детьми, женщинам и мужчинам с плохим здоровьем. Мы должны требовать, чтобы суд гуманно прислушивался к обвиняемому и учитывал его обстоятельства.

Так что я рада, что Шавенковой назначена отсрочка. У нее маленький ребенок и пусть она его растит.

Но я не рада, что проблески гуманности наши суды проявляют столь выборочно. Вот, посмотрите:

Наглядный пример — бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина, отправленная в лагерь несмотря на наличие у нее двоих детей. Еще один пример — Екатерина Леладзе, руководитель отдела внешнеэкономической деятельности «Гранда», которую в марте 2010 г. осудили на четыре года по делу «Трех китов». Ее не отпустили к четырехлетней дочке, хотя она отсидела почти весь срок в сизо. Бывший руководитель подразделения страховой компании «Оранта» Юлия Круглова не получила отсрочки несмотря на четверых детей и беременность. Марину Шафоростову, обвиняемую в мошенничестве, отправили в сизо Перми несмотря на троих детей. Младшей девочке не исполнилось двух лет.

Двигаясь к гуманности, суды, к сожалению, проявляют ее в основном в "заказных" делах. Там, где попросили, заплатили, пригрозили. А не там, где очевидно.

Обиднее всего то, что сидит много женщин с малолетними и беременных - именно по экономическим статьям. Просто все понимают, что "экономические статьи" - это в основном дела "заказные", заказанные или властями (в широком смысле), или конкурирующей группировкой (бандитами). Или гремучей смесью обоих.

Но двигаться к гуманности надо. И требовать распространения ее на всех, кто подходит по определенным критериям (беременность, малоление дети, болезнь и т.д.)

Совершенно другой вопрос - поведение Шавенковой. И то, что она даже не предложила помощи на лечение потерпевшей. Если это так, то Шавенкова - просто сволочь, что уж тут.

Но разговор мой - об отношении к решению суда. И я его поддерживаю.

Мы одержали победу!
abstract2001
Ура! Мы одержали небольшую победу: Минэкономразвития отменило свой заказ на покупку мебели c золотыми гвоздиками:



Напомню, что они собирались купить: стол из итальянского ореха, с вставками шпона и кожи ручной работы, который должен быть инкрустировать способом маркетри Луи XIV, а также украшен фурнитурой, ручками и декоративными элементами из состаренной бронзы с позолотой. Каркас кресла руководителя должен быть выполнен из массива бука, само кресло — из кожи Nappa-Lux. Подлокотники кресла — также из массива бука, с кожаными накладками и окантовкой золотыми гвоздиками. Спинку следует изготовить методом каретной стяжки.

Теперь не купят.

Спасибо всем, благодаря кому это получилось!

В первую очередь редакции Маркер.ру, которая раскопала эту историю.

А так же всем тем, кто, откликувшись на мой пост, написали письма в Минэконмразвития и Счетную палату.

Спасибо всем! Здорово, когда нам удается добиваться вот таких, пусть небольших, но побед ;)


Возвращаясь к делу мошенника Грабового
abstract2001
"Постановление Березниковского городского суда Пермского округа о досрочном освобождении из колонии мошенника Григория Грабового было вынесено 28 апреля. Но известно об этом стало только 6 мая. То есть практически по истечении десятидневного срока, который дается прокуратуре на обжалование, да еще — накануне Дня Победы. Масштабы празднования 65-летия затмили даже национальную трагедию на шахте «Распадская» и уж точно позволяли надеяться на то, что новость о Грабовом останется незамеченной. Не осталась.

Поднялся большой шум, и березниковская прокуратура, которая сначала заявила, что обжаловать постановление об освобождении не будет, на следующий день свое мнение кардинально поменяла. И все-таки внесла кассационное представление.

Это был ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ перед вступлением постановления суда в силу, то есть Грабовой в буквальном смысле слова был остановлен в шаге от долгожданной свободы.

Судя по документам из далекого Березниковского городского суда, операция по освобождению Грабового — инициатива, реализованная на местном уровне.

Судья Ефремова, выслушав все стороны, а именно: 1) возражающую против УДО администрацию колонии; 2) возражающую против УДО прокуратуру; 3) адвокатов Грабового, отстаивающих интересы своего дорогого клиента, вынесла решение — «свободен». То есть в пользу адвокатов, а не собратьев по системе — уфсиновцев и прокуроров.

Редкое в наше время «несистемное» решение."


Это цитата из сегодняшней статьи Лены Милашиной befree77 в "Новой газете". Почитайте, там много эксклюзивной информации в том числе и о том, чем опасен Грабовой и его секта.

Вот, кстати, текст решения по УДО, из которого действительно следует, что и прокуратура и администрация колонии были против УДО:


Я же со своей стороны хочу привлечь ваше внимание к следующим фактам и документам.

Во-первых, посмотрите примечательное письмо некоего комитета по защите прав человека (Грабового), направленного брату Никиты Белых, прокурору Пермского края А.Ю.Белых.
В этом письме, направленном еще до принятия решения об УДО в отношении Грабового, говорится о том, что после принятия такого решения возможны попытки прокуратуры вынести протест на решение по УДО!
То есть, получается, что защитники Грабового заранее знали о том, что решение по УДО состоиться (это при отрицательном мнении прокуратуры и колонии!!!). Знающие люди говорят, что стоило это решение "всего" 20 тысяч долларов.

Зная об УДО, защитники Грабового решили напугать прокуратуру, чтобы она не выносила кассационное представление. Пугание происходит с помощью "гениальных" аргументов: протест прокуратуры на УДО Грабового будет "противодействием антитеррористической деятельности Грабового". Почитайте этот документ, только не умрите от хохота.

Стр. 2, стр. 3Collapse )

Как мы знаем, прокуратура не поддалась на угрозы защитников Грабового и все-таки вынесла свое кассационное представлениев самый последний день. Вот и его текст. Правда, он вызывает некоторые вопросы:
1. Везде, кроме первого абзаца речь идет не о Г.П.Грабовом, а о Г.П. Гробовом, то есть о другом человеке.
2. Кроме того, согласно этому документу, некто Гробовой осужден по ч. 4 ст. 159 аж девять (!) раз. Там так и написано: осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159. Каково, а? (Правда, вот в комментах мне пишут, что это нормально при перечислении всех эпизодов, по которым осужден)
Интересно - краевой суд вообще будет рассматривать ТАКОЕ представление прокуратуры? Товарищ прокурор Белых! Как у вас там прокуроры пишут такие документы??
Кстати, рассмотрение этого представление назначено уже на 20 мая в Пермском краевом суде. Будем надеяться на то, что решение по УДО Грабового все-таки отменят.

Текст кассационного представления прокуратуры против УДО ГрабовогоCollapse )

Киргизский опыт для России
abstract2001
Эта видеозапись демонстрирует, что может случится с министром МВД.
Днем 7 апреля поступали сведения, что министр внутренних дел Киргизии Молдомуса Конгатиев скончался от побоев. Однако, он выжил, получив серьезные ранения.

"Мы созвонились, он жив, слава Богу, здоров, и сделал заявление о том, что он осознал, и он переходит на сторону народа. К нашему удивлению, сделал именно такое заявление, что ему тоже надоело жить при таком правлении, испытывать все прелести" семейного правления", - сообщил Талгарбеков корреспонденту "Голоса России".



Российские граждане, по моему мнению, должны очень внимательно следить за тем, что происходит в Киргизии.
Во-первых, потому, что проблемы у нас схожие (например, основной причиной бунта стало повышение оплаты за ЖКХ, наложившееся на недовольство политикой президента Бакиева+ аресты оппозиции).
Во-вторых, потому, что Россия также очень нуждается в переменах. И вопрос только в том - каким способом они произойдут.

К сожалению, некоторое подобие народного бунта у нас тоже возможно, только, в отличие от Киргизии, у нас, к великому сожалению, при этом варианте, крови будет больше, потому что власть (в широком смысле) так запросто как Бакиев у нас отдавать не будут. Киргизия слишком бедна, а у нас защищать будут миллиарды долларов, а за это они будут готовы и пострелять. Разгромленный толпой домик президента Бакиева не идет ни в какое сравнение с российскими "домиками". Да и силовые структуры у нас в стране в лучшем состоянии находятся, нежели в Киргизии. Да и бандитов у нас побольше и посильнее - в ситуации отсутствия власти все это повылазит наружу. Ну, и мародеров у нас поболее будет.

Я считаю, что Россия нужны мирные, бескровные изменения. Другое дело, что времени для такого варианта - все меньше и меньше, а минимальные попытки что-либо изменить тонут в нежелании элит что-либо менять.
Поэтому - увы и ах - и у нас тоже может быть свой "киргизский вариант".


Я понимаю радость некоторых людей по поводу событий в Киргизии. Конечно, люди радуются не жертвам и не крови. Очевидно, что люди радуются, по большому счету, двум вещам:
1. Кажущейся легкости и быстроте изменений, смены власти. Раз - и все изменилось. Вчера было одно, сегодня - другое. Никто не любит долго ждать и всем хочется побыстрее (увы, "побыстрее" - это чаще всего "кроваво").
2. Зримости наказания. Вот, думают люди, извергов и гадов можно наказать и очень быстро. Это совершенно понятное ощущение людей, которых много лет, например, преследуют, убивают и прессуют, и, те, кто прессуют - живут себе хорошо и замечательно и никто их не наказывает. Так вот: неотвратимое и зримое наказание "всех этих гадов".

Поэтому призываю всех - это будет полезно и власти, и представителям силовых структур, и оппозиции, и простым гражданам - тщательно и внимательно изучать опыт Киргизии. И не повторять чужих ошибок.
Властям - не доводить до народного бунта.
Силовикам - понять, каково это - стрелять в свой народ и подумать, что они будут делать в подобной ситуации? И увидеть бывшего уже министра МВД Киргизии. И увидеть видеозаписи спасающегося бегством киргизского ОМОНа.
Оппозиции - понять, что надо иметь широкую поддержку у людей, а не вариться в собственном соку.
Простым гражданам - знать, как действовать и вести себя в ситуации ЧП.

Ситуация в Киргизии еще не устаканилась и все еще возможно. Позиции оппозиции, пришедшей к власти, пока очень слабые. Мародеры все еще бесчинствуют. Главное сейчас - избежать новых жертв и выруливать на мирный вариант развития дальнейших событий.

Upd: кстати, вот что я писала в марте 2005 во время "тюльпановой революции" в Киргизии: Революция и погромы

Ответственность за черемшу
abstract2001
Сайт Wikileaks.org выложил в интернете видео, на котором два военных вертолета США расстреливают с воздуха жителей Багдада 12 июля 2007 года. Тогда погибли 12 человек, среди них 40-летний фотограф агентства Reuters Саид Чмагха и его 22-летний ассистент Намир Нур-эд-Дина



На пленке видно, как пилоты следят за группой из 8 человек в одном из кварталов иракской столицы. Из переговоров экипажа с командирами на земле слышно, что пилоты приняли группу за боевиков с оружием. Две камеры, которые несут журналисты, были приняты за АКМ, а штатив – за гранатомет.

Руководство Reuters после инцидента просило военных опубликовать кадры трагедии, но Пентагон ответил отказом. Первоначально военные США заявили, что все убитые были повстанцами. Затем Пентагон утверждал, что пилоты отреагировали на активное противостояние.

Сегодня российские СМИ очень активно пишут об этой истории. Она получила и активное освещение на российских телеканалах. «Очередной скандал, связанный с действиями армии США в Ираке» - говорит телеканал «Россия». «Шокирующие кадры авианалета ВМС США в Ираке... Вокруг Министерства обороны США разгорается крупный скандал» - вторит ему «Первый».

Все понятно: тема – благодатная для антиамериканской пропаганды и я уверена, что она будет активно раскручиваться российскими СМИ в ближайшие дни.

Интересно другое. Случаи, когда военные расстреливают мирных граждан – будь то по ошибке или нет – происходят и (surprise, surprise!) в России. Самый последний громкий случай произошел 11 февраля 2010 года, когда российские военные расстреляли не менее 4 мирных жителей, сборщиков черемши, которые оказались в лесном массиве на границе Чеченской Республики и Республики Ингушетия, в зоне проведения спецоперации. Кстати, именно местью за гибель этих мирных людей террористы обясняют взрывы в московском метро 29 марта. Об этом, в частности, говорится в видеообращении Умарова. Факт гибели мирных жителей был признан и официально: президент Ингушетии Евкуров сообщил, что люди «были убиты случайно».

Однако расследование по «горячим следам», проведенное правозащитным центром «Мемориал», говорит о другом. Характер ранений у убитых свидетельствует не о «случайном убийстве», а о сознательном и изощренном. Кроме того, у убитых из карманов исчезли документы, разрешение на сбор черемши и мобильные телефоны. Я не буду пересказывать все расследование «Мемориала» - советую ознакомиться самим и заодно посмотреть фотографии, которые слишком ужасные, чтобы их републиковать.

Официальные комментаторы об этом случае говорят, что «окруженные боевики использовали в качестве прикрытия мирных жителей Чечни, которые оказались в зоне проведения контртеррористической операции». Однако это сложно совместить с имеющимися у «Мемориала» свидетельскими показаниями и ножевыми ранениями у погибших.

Так или иначе, но мы имеем собственный и свежий пример гибели мирных жителей от рук военных. К тому же, усугубленный тем, что именно в связи с этим мы получили 40 трупов в московском метро.

Есть ли об этом репортажи на 1 телеканале? Нет. Разгорается ли «крупный скандал», говоря языком «Первого» телеканала, вокруг этого убийства мирных жителей? Нет.

Есть ли официальное расследование этого случая? Нет. Из официального ответа, подписанного руководителем управления следственного комитета А.В. Еланцевым 16 марта 2010 года, следует, что по факту убийства четырех жителей даже не возбуждено уголовное дело. Уголовное дело возбуждено только по факту «посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов со стороны незаконных вооруженных формирований».

Обратят ли следственные органы свое внимание на этот случай после заявлений Умарова? Пока такого движения не видно. Даже говоря о причинах террора все почему-то забывают упомянуть и эту злополучную черемшу, а, вернее, практику внесудебных расправ над мирными жителями, которая продолжается на Кавказе уже много лет.

Проверка кровью
свечка
abstract2001
Вот что сейчас будет происходить.

Определенные силы начнут проводить такую линию:

"Страна разболтана. Власть - ослабла. Погрязла в "либерализации" и "демократизации". Разговоры о "модернизации" выпустили червя, который подтачивает и расшатывает государство.
Террористы выбрали момент, когда власть стала проявлять свою слабость. Поэтому ударили в самый центр, в Лубянку. Хотели еще в Октябрьскую (где МВД), но ошиблись станцией.
МВД дискредитировано, а реформы его еще больше ослабляют. Власть теряет свою опору. Опорой остаются только спецслубы, но политическая "либерализация" им мешает.
Проблемы в стране невозможно решить с помощью реформ, это путь к ослаблению. Проблемы можно решить только с помощью "сапога".
Усиливающиеся протесты по стране - это тоже признак того, что власть дала слабину. В открывшиеся щели просачивается не недовольство, а нелояльность. Это надо прекращать.
Россия стоит перед лицом угроз, ответом на которые не может быть никакая "слякоть" или "либерализация". С терроризмом можно бороться только силой, только усилением контроля.
В обществе тоже есть запрос на силу. Точнее - на стабильность и спокойствие. А это не достигается либерализацией".

Вот примерно так. (Кстати, уже пошли подобные комментарии, и еще)

Силовики (в широком смысле) не могут быть довольны Медведевым. Им "это все не нравится". "Страна идет не туда, не наш путь" - думают силовики.
Медведев сейчас - или с вызовом справится, или нет. Вызов очень серьезный, это проверка Медведева кровью

Кто все эти люди?
abstract2001
Давайте поговорим о кадровой политике в нашей стране.

Вот вам два свеженьких примера:

Начальник Следственного управления при Управлении внутренних дел по городу Абакану Карамашев Николай Сергеевич с 2001 года состоял на учете УБОП МВД Хакассии, видимо, по подозрению в совершении тяжкого преступления (во всяком случае числится в базе опасных преступников) Ну, то, что у нас силовые структуры свои кадры черпают из преступной среды - это не новость. Но начальник след. управления, сам состоящий на учете в базе УБОПа - это какое-то издевательство, мне кажется.

Уполномоченным по правам человека Ленинградской области стал дорожник - бывший председатель дорожного комитета правительства региона Михаил Козьминых. Ну, если исходить из того, что у нас в России две известных беды, то, может быть, это и логичное назначение.

И не новое о кадровой политике, но полезно знать, что:

Министерством сельского хозяйства почти 10 лет (до февраля 2009) руководил А.Гордеев, ныне губернатор Воронежской области. По основной специальности инженер-путеец.

Директором одного из департаментов Минсельхоза служил Виталий Морозов: по образованию физкультурник. Когда Гордеев покинул министерство, «селянин» Морозов возник в РЖД – в качестве советника Якунина, ныне поставлен во главе российско-монгольского совместного предприятия : будет развивать и модернизировать железные дороги в Монголии.

Еще одним департаментом в Минсельхозе руководил Андрей Вершинин: выпускник МАИ по специальности инженер-механик летательных аппаратов.

А вот заместители глава Миздравсоцразвития Т.Голиковой: специалист по речным перевозкам В.Белов вышел из стен Ленинградского института водного транспорта. Директор департамента В.Козбаненко – железнодорожник, трудился в комсомоле, ушел в бизнес, оттуда – в МГИМО, затем в администрацию президента. Директор департамента Т.Блинова основную специальность получила в Московском авиационном институте.

В Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям (Роспечати) замруководителя – В.Козлов, генерал-лейтенант госбезопасности, выпускник Краснознаменного института КГБ СССР, служил в ПГУ КГБ, спецназе КГБ, группах «Вымпел» и «Альфа», Управлении специальных операций ФСК РФ, Департаменте по борьбе с терроризмом ФСБ.

Руководитель Федерального агентства по рыболовству А.Крайний – выпускник Львовского высшего военно-политического училища.

Федеральное агентство связи (Россвязь) и вовсе открыто милитаризовано: его руководитель, ВБугаенко, генерал-лейтенант, окончил военное училище и академию, высшие курсы Военной академии Генштаба ВС РФ, служил в Ракетных войсках стратегического назначения и Военно-космических силах. Его зам, С.Мальянов, – тоже генерал: военное командное училище, две военные академии, в том числе Генштаба. Во главе Федерального агентства по информационным технологиям – генерал армии В.Матюхин, экс-директор ФАПСИ и бывший первый замминистра обороны. Его зам, А.Панкратов, 18 лет служил в МВД, после – в налоговой полиции… Еще один заместитель, полковник В.Якушев – 13 лет в госбезопасности, затем в администрации президента. Третий зам – тоже из органов: Е.Караваешников 25 лет в госбезопасности, генерал-лейтенант. (примеры отсюда)

Примеры разные, но ощущение одно - люди не на своем месте, правда?

И при этом - огромное количество невостребованных людей - специалистов, не воров, людей своего дела.

"Социальный лифт" работает только в одном подъезде нашего с вами многоквартирного дома. И вверх он поднимает только "своих", или "родственников" или по блату, или за мзду. Погоны упрощаю поднятие вверх, а "цивильность" - усложняет. И главное, что он только поднимает, но не никого не опускает, даже если кого прибил или задавил.

Вопиющая некомпетентность в управлении страной - следствие этой кадровой политики.

Газета выступила, что сделано?
abstract2001
16 февраля вышла моя статья в "Ведомостях" "Человек и закон: Гуманизация государства", где я, в частности, написала:

"Недавний случай с журналистом Константином Поповым, замученным до смерти в медвытрезвителе в Томске, заставил задуматься и о том, что происходит в этих учреждениях. Для многих стало открытием, что медвытрезвители управляются и являются «вотчиной» МВД. То есть изначально предполагается, что попавший в медвытрезвитель человек — преступник, нарушитель законности. Однако выпивший человек — это скорее несчастный, находящийся в состоянии интоксикации. Именно поэтому он должен попадать не в руки правоохранителей, а в руки врачей. Нахождение в медвытрезвителе должно помочь человеку прийти в себя, приобрести человеческий облик, а также помочь ему избежать неприятностей на улице. В конце концов не дать замерзнуть в холод. Но система устроена так, что перебравшему гражданину помогают протрезветь дубинкой.

Медвытрезвители не должны быть в подчинении МВД. Именно поэтому удивляют слова главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, что министерство не согласно с предложениями МВД о передаче медицинских вытрезвителей от правоохранительных органов под управление органов здравоохранения, поскольку у министерства «нет правоохранительных функций». При чем здесь правоохранительные функции, если речь идет о местах помощи несчастным? Если человек совершил преступление — дай ему протрезветь и уже потом проводи с ним необходимые правоохранительные действия. Но не наоборот."


Через два дня, 18 февраля президент Медведев подписал указ «О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации», где сказано:

В связи с реформированием Министерства внутренних дел Российской Федерации постановляю:

1. Правительству Российской Федерации:

б) подготовить и представить в 6-месячный срок предложения:

о передаче медицинских вытрезвителей при органах внутренних дел Российской Федерации в ведение органов управления здравоохранением;



Тут нет никакой моей заслуги ;)), просто здравый смысл иногда побеждает. Это хорошо.
В этом же указе - правильное про передачу техосмотра из ведения МВД.

Не надо быть соучастниками
abstract2001
Суд осудил фотографа РИА Новости Дмитрия Стенина за участие в несанкционированной акции. На самом деле, Дмитрий выполнял редакционное задание и на акции присутствовал именно в качестве журналиста, о чем свидетельствуют видеозаписи акции, которые, однако, суд не счел нужным просматривать. Это, кстати, давно свойственно нашим судам – отказывать в ходатайстве о просмотре тех или иных видеозаписей, могущих пролить свет на рассматриваемое правонарушение и оценить вообще, было оно или нет. Также суд, вполне традиционно, не стал доверять показаниям свидетелей и самого «правонарушителя», а полностью доверился показаниям сотрудников правоохранительных органов. Для этого случая существует даже стандартная фраза, вписываемая в решение: «У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов (ОМОНа или милиции)». В результате Стенина суд признал правонарушителем.

В тот же день появилось письмо руководителей СМИ и журналистов к Нургалиеву, в котором они просят «принять меры, которые оградят общество в целом и журналистов в частности от безнаказанных нарушений прав и свобод со стороны правоохранительных органов». В письме указано, что «Жертвой произвола, основанного на подтасовке фактов и фальсификации доказательств, может стать не только журналист, права которого защищены законом о СМИ, но и любой гражданин России, независимо от его профессии и социального статуса». Примечательно, что под письмом подписались руководители разного уровня таких СМИ как Первый канал, НТВ, «Комсомольская правда», «Известия», МК. К сожалению, данные СМИ не были замечены в готовности отстаивать права граждан России, которые в последние лет 10 нарушаются самым явным образом. И протоколы милицейские фальсифицируются, и показания сотрудников милиции фальсифицируются, и в суде аргументы свидетелей, а также видео- и фотодокументы не принимаются, не рассматриваются и не принимаются во внимание при вынесении решения. Причем это не только проблема политических активистов и правозащитников, которые постоянно сталкиваются с подобным. Заказные дела, купленные сотрудники правоохранительных органов и судов – эта та реальность, в которой мы живем последнее десятилетие. Сколько людей несправедливо сидят и гниют в тюрьмах и СИЗО по заказным делам по отъему собственности? Сколько людей сидят за свои взгляды и критику властей? Неужели эти все вещи не замечаются руководителями СМИ? Но вот клюнул их жаренный петух в деле Стенина – они и решились написать письмо. Но проблема в том, что решение по Стенину – это отражение нормального состояния нынешней правоохранительной и судебной системы, эпизод в ряду тысяч других, ничем не примечательный. Такие письма имеют смысл, если случилось нечто экстраординарное, система дала случайный сбой. Но в данном случае – это не сбой, это слаженная работа шестеренок хорошо смазанной машины. Она не сбоит, она прекрасно справляется со своими задачами.

У меня претензии именно к этим, перечисленным мной выше, СМИ. Отказом от своей настоящей работы, от своего долга – работы на общество и его интересы – в том числе и в деле защиты общества от произвола правоохранительных органов – они сами проторили себе дорожку к «делу Стенина». Если бы они стали возмущаться милицейским произволом и судебной вакханалией несколько лет назад – тогда был бы какой-то толк. А так – они сами подписали себе приговор, отказавшись защищать общество. Они сами допустили, что милиция и суды начали работать против общества. Тогда, в середине нулевых, произвол милиции и судов никто не остановил, даже не пробовал, за исключением группки правозащитников и активистов. Но СМИ их не поддержали, предпочитая показывать фильмы про «говорящий камень» (Первый канал, фильм против правозащитников из МХГ) или другие творения Мамонтова, или серию фильмов про «оранжевую угрозу» (телеканал НТВ). Или публиковать заказные тексты, чем отличались «Известия», «КП» или «МК».

Но ведь понятно – вы или крестик снимите, или… Нельзя возмущаться тем, в чем вы лично замешаны, в чем вы являетесь деятельным соучастником.

Мой законопроект о поправках в 54 закон
перемен
abstract2001
Московская областная Дума внесла в Госдуму поправки к 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», которые предполагают два серьезных усложнения жизни:
- предполагается, что теперь нужно будет подавать уведомления и на одиночные пикетирования (раньше это не требовалось)
- предполагается, что к уведомлению нужно будет прилагать еще и регламент проведения мероприятия.

Госдума приняла эти поправки к рассмотрению, поэтому в ближайшее время они могут быть приняты.

Поскольку ГД будет рассматривать поправки к этому закону, я написала свой законопроект - тоже о внесении изменений в 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Мои поправки нацелены на следующее (это вместо пояснительной записки):

1. Хорошо известная ситуация, когда, чтобы не допустить мероприятие А, уже после подачи уведомления на него другая организация подает уведомление "задним числом" на мероприятие Б, но на то же самое место и время. После этого, орган исполнительной власти отказывает заявителям мероприятия А под предлогом, что заявители мероприятия Б подали заявку раньше. Отследить подлог невозможно, если только вы не работаете в органе исполнительной власти. Мои поправки ставят заслон на пути подлогов в подаче уведомлений на публичные мероприятия.

2. так же хорошо известны ситуации, когда организация А подает уведомление о проведении мероприятия задним числом, то есть не в оговоренные законом 15-10 дней до мероприятия. Этим у нас отличается "Единая Россия" (Митинг по Беслану, митинг по "Невскому экспрессу"). Мои поправки будут противостоять и таким подлогам.

Открытость органов власти, по моему мнению, должна распространяться и на сферу подачи уведомлений на публичные мероприятия. От такой открытости и прозрачности выиграют все.

Под катом - текст моего законопроекта.
Прошу вносить поправки, интересно мнение юристов и тех, кто занимается организацией публичных мероприятий.
Так же прошу подумать, через кого из субъектов законодательной инициативы можно эти поправки протолкнуть в ГосДуму.


Текст моего законопроектаCollapse )