?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Previous Entry Share Next Entry
про движущую силу перемен
abstract2001
В сегодняшних "Ведомостях" опубликована статья Михаила Ходорковского "Поколение М".
Вы, наверное, не поверите, что мы с ним не советовались при написании статей ;) Просто в воздухе витает, вот и вышли почти одновременно две статьи про одно и то же.


Модернизация: Поколение М
Михаил Ходорковский

Ведомости, 21.10.2009, 199 (2469)

Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.

Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».

Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.

Не будучи переполнен иллюзиями, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.

Я, разумеется, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послания. Потому пока считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию?

Коррумпированная часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы — уже понятно, что нет. Это Медведев признал.

Силовая элита — тоже нет. Она предназначена охранять, но не создавать. Все попытки совмещения этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидания.

Абсолютно понятно: модернизацией не может заниматься один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого опереться. Модернизацию не могут осуществить одиночки. Это дело непосильно для сотен и пусть даже тысяч его союзников из бюрократического лагеря.

На мой взгляд, для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть в нашем случае — не менее 2 млн человек.

Составить основу модернизационного класса могут, в частности:

— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;

— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;

— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;

— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться «там» либо поверить Медведеву и остаться «здесь»;

— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию», в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты.

Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.

Эту общность, способную стать коллективным модернизационным субъектом, назовем условно поколением модернизации — «поколением М».

Если Медведев действительно хочет дать шанс таким — именно таким — людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? Он предложил нам спрашивать — вот давайте и спросим. А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.

И еще. Представители «поколения М» по определению не любят «вертикаль власти». Им, наряду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. А этого мы не получим без политических реформ. Нельзя призвать «поколение М» и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства России.

Это первое, что я считал бы правильным сказать президенту Медведеву по поводу его программной статьи. Об остальном, возможно, скажу позже.

Автор — гражданин РФ, СИЗО 99/1, г. Москва

(Deleted comment)
Про экономическую и технологическую - тоже ничего конкретного.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Вот видите, как бывает. Поддержка приходит откуда не ждали. Унисон, конечно, поразителен. Как по одному ТЗ писано.

Вы на деньги намекаете? Кто-то кому-то "платит"? А может быть это сейчас "тренд" такой?

Еще не читала статью Ходорковского (сейчас пойду читать). Но в процессе чтения Вашей статьи, Марина, я несколько раз подумала о том, что Ваши мысли во многом совпадают с тем, о чем уже давно пишет Ходорковский (он ведь очень последователен во всех своих статьях, написанных в тюрьме).

статьей МБХ занято почти все сообщение Марины! :) Вы именно его и прочли :)

(Deleted comment)
Ох, прав Михаил Борисович! И Вы, Марина, хорошую статью написали. Эти мысли витают - соображающие разумно люди уже их формулируют.
Мне жаль, что ОГФ совершает такую глупость и углубляется во внутренние склоки с осуждением Вас... Это не достойно оппозиции, по-моему.

Я столько раз уже обманывался кремлевцами, что больше ни-ни: на слово не верю. Сначала Медведев вперед, а мы поддержим... Но только если он будет так же модернизировать, как до того суды в порядок приводил и с коррупцией боролся - то это без меня.

Ходору можно, он все же политзэк на какую-то часть.
А вот, можно ли остальным сотрудничать без требования выпустить чистых политзэков и того же Ходора, это вопрос.

а кто же призывает сотрудничать-то,а? покажите пальцем

По мне,так его статьи до скрежета зубового походят на творчество видного публициста и идеолога Оксанова..

В Вашей и Ходорковского статьях - разные посылы :)

Вы пишите - Медведев предложил, давайте будем ему подыгрывать.
Ходорковский пишет - Медведев предложил, давайте посмотрим на его шаги, всерьез ли он, приведет ли он модернизаторские силы.

Модернизация сверху возможна, но для этого лидер должен быть "с яйцами". Возможна и снизу, через бархатную революцию.

Но так, чтоб авторитарный лидер просил низы - "сделайте мне модернизацию" - так не бывает :)

в качестве коммента, если позволите
http://johngalt74.livejournal.com/21873.html

Иной смысл этой статьи МБХ. Он прав - ничего не пойдет без политической модернизации.

Это perezagruska по команде от Обамы. То же самое говорит еще и Х. Клинтон и все прочие. Ну и что? Вы лишний раз показали, под чью дудку пляшете.

Марина, также думаю, как и некоторые комментаторы в вашем блоге:
В статье МБХ заложен иной смысл, чем у вас в вашей статье.
И модернизационный класс у МБХ - это не ваши, простите меня, "медведевское большинство" и "большинство за перемены". Ходорковский вообще пишет свою статью без оглядки на какую-либо политтусовку, в том числе оппозиционную. Он пишет о довольно банальный вещах, но вместе с тем не перестающих быть от этого правильными и актуальными: о том, что нужна политическая модернизация (одной технологической и экономической мы не ограничимся), о том, это она не получится без опоры на полноценный модернизационный класс

Вы же, на мой взгляд, правы только в одном: оппозиции нужна позитивная повестка дня, но здесь совершенно необязательно и да противопоказано кивать в сторону Кремля. Это Медведев должен дать однозначный, ясный и точный сигнал о готовности власти приступить к реальной полномасштабной модернизации страны. Это Медведев должен доказать свою самостоятельность и заинтересованность в действительных перемен. Пока же этого мы не видим. Ситуация не только стоит на месте, но она еще и ухудшается. А как вы прикажете относиться к поправкам к Конституции, к ограничению компетенции суда присяжных (это так мы укрепляем правосудие и боремся с правовым нигилизмом), к создании комиссии по борьбе с фальсификациями истории, к второму судебному процессу над автором обсуждаемой здесь нами статьи и ко многому чему еще?

Вы правильно пишете, что у оппозиции должен быть Проект, но не питайте себя иллюзиями - нынешний режим не даст оппозиции никаких возможностей стать "общественным авангардом модернизации страны". Он нас в лучшем случае использует в своих аппаратных играх за первенство в тандеме, в худшем сделает из нас свой очередной симулякр, коих уже за последнее время накопилось превеликое множество.

Путь машисергеевой?

Ну, Вы прямо повторили наблюдение про реальную перспективу - путь машисергеевой:)
http://abstract2001.livejournal.com/955400.html?thread=18259720#t18259720

Странно это все читать. Никакой модернизации сегодня быть не может, даже если этого захотят Медведев, Путин, все инженеры 60-х, Ходорковский и даже сам Гарри Каспаров. Потому что этому не способствуют экономическая система, стратегический курс руководства страны и интересы нынешней политической элиты. Так что все это камлания на публику.

Никакой модернизации не будет?

Странно это читать. Если модернизации не будет, то распад РФ неминуем, причем в не очень отдаленном будущем, мы с Вами не успеем состариться :)
Распад РФ в условиях обнищания и полной деградации технической инфраструктуры, это когда самолеты будут падать с завидной регулярностью, электростанции будут работать на половину мощности, чтобы не разлететься на куски ...
Если Медведев хочет модернизации, но не может по объективно/субъективным обстоятельствам, то это плохо, досадно, но у него и у нас еще остается шанс.
В выступлении Марины ситуация выглядит во многом упрощенно, многие сложные и важные проблемы просто опущены из рассмотрения, на самом деле все гораздо сложнее, но если мы обсуждаем эту возможность, у нас есть шанс. Если ОГФ считает, что исключение Марины и есть решение проблемы, то на ОГФ можно поставить крест.
Если Вы считаете, "что этому не способствуют экономическая система, стратегический курс руководства страны и интересы нынешней политической элиты", то на экономической системе ставим жирный крест и забываем о ней, стратегический курс не заслуживает даже разговоров о нем, а интересы нынешней элиты можно обсуждать в сравнении с судьбами немецких офицеров, доживавших дни фермерами в южноамериканских государствах.

Освободить Ходорковского

Пока Медведев на освободит Ходорковского и Лебедева (а у него на это есть полное право), никакого серьёзного отношения к Медведеву быть не может.