?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Previous Entry Share Next Entry
Модернизация
abstract2001

ВЕДОМОСТИ
Modernizatsya.ru: Естественный выбор

Сегодня — и в течение этого года — темой моей колонки станут вопросы модернизации: теоретические и практические, касающиеся как зарубежного опыта, так и перспектив России. Далее




Мы как всегда запаздываем: модернизация нужна была "вчера", хотя вот автор указывает, что она не может начаться в благополучные, "сытые" годы. Значит - надо начинать сейчас. Срочно. Но для этого нужна прямая как палка, ясная политическая воля. А ее нет. Судя по простым, казалось бы, вещам, как например Бахмина, которая все еще в тюрьме. Вместе с новым заключенным полутора месяцев от роду.

Да, и еще. Дурная привычка анонсировать в газете сайт, который еще не открыт (как в случае с сайтом Modernizatsya.ru). Не делайте так никогда.

  • 1
Я могу лишь дать ссылку на свой пост

http://kurdakov.livejournal.com/102377.html

Какая еще модернизация ?

Модернизация - это псевдотеория, созданная в период холодной войны.
На практике оказалось, что это не работает ( и не может работать в силу дикости навернутых построений ).

Модернизация для власти - это идеологический способ батрачить население.

Что касается того, нужно ли и можно развиваться. Да. Но для этого нужно внятно проговаривать - что влияет на развитие, что нет.
У нас в России развивать много можно чего.

Только вот никто рта не открывает.
Вероятнее всего не в курсе, что развивает, а что нет.

Что, впрочем, и не удивительно - литературы по теме развития у нас не издавалось и не издается, а западную никто и не читает.

Более того, мало того, что он пишет глупость о модернизации, которая разобрана в книгах

http://www.amazon.com/Modernization-Ideology-American-Science-Building/dp/0807848441

http://www.amazon.com/Mandarins-Future-Modernization-American-Intellectual/dp/0801886333

http://www.amazon.com/Staging-Growth-Modernization-Development-Global/dp/1558493700/

так ведь еще и Дэни Родрик написал целую книгу, обосновывающую, что реформы НЕ НАДО проводить, когда плохо - их надо проводить, когда хорошо http://www.amazon.com/One-Economics-Many-Recipes-Globalization/dp/0691129517

( к слову сказать, для бедных - в пиринговых сетях любой сможет обнаружить большинство из книг и убедится, что ведомости выпустили кретина на потешище публике)


когда плохо - надо залегать и отлеживаться.

Если разница пути китая , вьетнама, индии по сравнению с Россией (и, к слову сказать, других стран ) не видна ( а разница в том, что ( не обсуждая полит режимы в этих странах), то я ее укажу - разница в том, что реформы в этих странах были направлены на решение актуальных проблем, а не лишь бы побыстрее поломать, и в силу разумности выбора приводили к росту ( и не проводили к провалам ). Реформы в России , которые по шаблону выполняли рецепты Сакса ( специалиста по реформам в слаборазвитых странах африки ) (причем выполняли так, что Сакс взвыл и кроме как едко Гайдара в своих работах не поминает ), привели к двойному падению ВВП.

Когда политики - хотя бы элементарно начнут изучать мировой опыт , мыслить в дополнение к политике , хотя бы хоть чуток здравым образом - тогда и будет развитие. А когда дебилы будут кричать о модернизации - у нас и будут продолжаться провалы.
Модернизация - это, если хотите - немножко ума у лидеров, в дополнение к желанию создать дикую толпу, которая требует 'модернизаторства' и проехаться на этой толпе в высокие апартаменты.

Ну почему ж в годы холодной войны? Вот про это:
процесс модернизации требует полной мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов — материальных, организационных и интеллектуальных; он несовместим с восторгами по поводу роста дутых финансовых показателей в экономике, самодовольством в политике и преклонением перед гламуром в массовом сознании. - у меня даже фильм есть, "Триумф воли" называется.

Хочет автор куда-то "мобилизоваться" - флаг ему в руки, пусть сам идет! Так ведь нет, он явно сам хочет покомандовать: "Штурмовики! Лопаты на пле-чо!"

'триумф воли' - это показательная архаизация, превращение человека в винтика.

впрочем, если придавать такой смысл, то статья выглядеть еще менее приятно.

P.S. современный анализ германской экономики показывает, что хотя занятость в нацисткой германии была высокой - жизненный уровень вырос очень незначительно, более того, вся эта система требовала внешней поддержки а экономика была существенно дефицитной ( именно поэтому военные операции во многом диктовались объективными причинами - без захватов в такой системе довольно быстро бы наступил коллапс ).

Есть и такие соображения - немцы, посчитав, что запасов нефти не хватит на поддержание армии в 40х двинулись на СССР.

( американцы таки раскопали архивные документы, читал их обзор - нефть германии никто не поставлял, а нефть по зарез была нужна, из угля же получалось очень медленно,хотя потом все равно пришлось главным образом сесть на дизель из угля ), более того, напади СССР на Румынию (единственный союзник, поставлявший нефть ) Германии пришел бы практически мнгоновенный конец - так что решение о нападении на СССР было практически предрешено ( в этом решении совсем мало было желания уничтожить унтерменшней ). Впрочем тема войны и причин тонкая. Просто высказал соображения по фактам ( которые в любом случае объективны и влияли )

Хочет автор куда-то "мобилизоваться" - флаг ему в руки, пусть сам идет! Так ведь нет, он явно сам хочет покомандовать: "Штурмовики! Лопаты на пле-чо!"

вот вот.

Я как раз в своем посте по ссылке предлагал вообще этого недоучившегося придурка отправить в дворники, чтобы прочувствовал, как оно...

Чего то я почти один тут пока в каментах.

Но , в принципе, если я был не убедителен, рекомендую полистать юзеров modernisazia и sceptic-rus - найдите у них, как они продвигают Иноземцева и заодно поинтересуйтесь их взглядами.

если очень понравится - можно и дальше весело рассуждать про модернизации. кхе

политическая воля

1. Вячеслав Иноземцев лучше изложил свои тезисы о модернизации и мобилизации осенью на семинаре в Питере в Европейском университете, http://inozemtsev.net/index.php?m=vert&menu=sub2&pr=104&id=965 где мы с ним долго дискутировали.

Статья в "Ведомостях" - краткие тезисы.

2. Для модернизации нужна политическая воля. В деле Бахминой, в деле "ЮКОСа" как раз была проявлена политическая воля. Не вижу противоречий.

Re: политическая воля

Можно вопрос?

Вы английским владеете ?

Я могу книжечек накидать. Я понимаю, то, что Иноземцев клоун - Вам, из за вашей невежественности непонятно. Но познакомится с работами по теме модернизации Вы не хотите ?

Re: политическая воля

1. Иноземцев - отнюдь не клоун.

2. Я не такой невежественный, как Вам это кажется.

3. Со многими указанными Вами работами я в общем-то знаком.

4. Я не во всем согласен с г-ном Иноземцевым, о чём, собственно, и написал в своём ЖЖ.

5. Рекомендую Вам не называть людей кретинами и шарлатанами.

Re: политическая воля

1. Иноземцев - отнюдь не клоун.

т.е. Вы хотите сказать, что он просто собой торгует ? неплохо.

Дело то вот в чем. Помимо Иноземцева проблемой развития занимались много людей. Так вот никто не нашел, что нужно 'собираться' для 'рывка'. Напротив, доминирующее мнение - в основе развития лежит творчество, предприимчевость, которые позволяют изобретать или внедрять изобретенные улучшения. Опыт же массы стран говорит, что все 'потуги' - кончались не очень хорошо ( этому есть и неплохие объяснения ).

Если для Вас изречение НИЧЕМ не обосновываемых глупостей не является клоунадой или продажностью. Ну ведь это только Ваши проблемы.

3. Со многими указанными Вами работами я в общем-то знаком.

и это хорошо. Т.е. Вы в курсе, что и работах Парсонза ( социологическая сторона модернизации ) и в работах Ростоу ( экономическое обоснование ) есть существенные проблемы ? И что других обоснований 'модернизации' не существует ( причем Иноземцев кроме своих пожеланий, опять же таки ничего не выкладывает ).
Так чего Вы себе такой ник то взяли ? Нравится глумится ?

5. Рекомендую Вам не называть людей кретинами и шарлатанами.

т.е. если человек шарлатан - не надо его называть шарлатаном ?
Нет уж извиняйте. Вот как раз следуя Вашей логике - человечество давно бы остановилось на месте. Потому как 'умники' зажимали критику нелепостей.


  • 1