February 5th, 2013

Запрет на топот белых ленточек

Очень печально, что журналисты перестают проверять факты.

Вот сегодня Газета.ру в редакционном (!) материале пишет:

"В таком же духе работают региональные законодатели: достаточно назвать хотя бы юридический запрет топота котов в Питере (в «культурной столице» даже коты, видимо должны ходить тихо и по струнке) и очевидно политически окрашенный запрет прикреплять белые ленточки к одежде или автомобилям в Москве".

В этом предложении содержится аж две неправды: никакого запрета на "топот котов" (над которым автор статьи даже типа пошутил) в законодательстве СПб нет! Как нет и запрета в Москве прикреплять белые ленточки к одежде!

В первом случае речь идет о питерском законе "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", его статье 8 ("Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время"). Вот тут вы можете прочитать действующую редакцию этого закона с поправками от 28.12.2012.: никакого "топота котов" там нет.

Предложения о "топоте котов", "громком сексе" и "звоне наручников" были внесены в качестве шутки во время обсуждения этих поправок в питерском ЗАКСе. Но они и остались шутками. (Депутаты тоже шутят, да)

Вторая тема - декабрьские поправки в московский закон "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований”. Туда не вносились поправки на запрет "белых лент", на запрет одиночного пикетирования. С принятыми поправками можно ознакомиться здесь, на сайте Мосгордумы - (pdf)

Кстати, про запрет "белых ленточек" первым сказал Познер, задав Капкову вопрос по поводу "принятого Мосгордумой в конце прошлого года закона, запрещающий ездить по столице с белыми лентами." Познеру надо уволить свою инфослужбу, которая готовит ему материалы к эфиру за непрофессионализм.

У всего этого есть и другая сторона - восприятие людьми правотворческой деятельности наших властей. Поскольку система власти все-таки бодрыми шагами идет в разнос и рождает одну идиотскую инициативу за другой, придумывая, что бы еще такое запретить, то в итоге получается, что люди начинают (не проверя уже даже) верить в любой абсурд и в любое идиотское предложение. "Топот котов"? ОК, понятно. Запрет на "Белые ленты"? Ага, ясно.



Все это приводит к тому, что Платонов оправдывается и журит Капкова за некомпетентность. Пусть, конечно, оправдывается, но это не отменяет того, что журналисты все-таки должны проверять факты. Иначе мы все потонем в горячечном бреду, порожденном чьим-то сознанием и начнем принимать за действующие законы те, которые просто не существуют в природе.