December 26th, 2011

Что делать до марта 2012 года

Я бы хотела привлечь ваше внимание к моей статье, вернее, даже не совсем статье, а в некотором роде предлагаемому мной плану - "О стратегии гражданского общества до марта 2012 года", который сегодня опубликован в "Ежедневном журнале".

В тексте я попыталась ответить на вопрос - что нужно делать обществу в четыре ближайших месяца?

Я вижу две задачи. В первую очередь должна быть продолжена линия на укрепление общества как политического субъекта и на рост гражданского самосознания. Кроме того, стоит задача политизации существующего протеста.

Вторая задача: активное участие общества в предстоящей кампании по выборам президента РФ как основном и важнейшем политическом событии ближайшего времени.

Каким образом могут решаться эти задачи?

На организационном уровне речь может идти о создании Сетевого избирательного штаба (СИШ) — структуры из специалистов-добровольцев, которые работают до марта 2012 года в фактическом режиме избирательного штаба, однако с двумя важными особенностями: у этого штаба нет своего кандидата и его структура и работа строится сетевым, а не иерархическим образом.

На содержательном уровне - главной задачей избирательной кампании является доведение ситуации до второго тура выборов. Продвигаемым лозунгом и мотивацией кампании для избирателей может быть лозунг «Голосование за любого кандидата, кроме Путина» для первого тура выборов и «Голосование за не-Путина» во втором туре. По состоянию на сегодняшний день - это голосование между Путиным и Зюгановым.

Это очень краткая суть предлагаемого плана. Подробнее о том, как должен работать СИШ, о том, как помочь обществу стать политическим субъектом, какие задачи должны быть решены во время избирательной кампании - читайте в моей статье:

"О стратегии гражданского общества до марта 2012 года"

Совершенно очевидно, что после Нового года вопрос об итогах парламентских выборов потеряет свою политическую актуальность, как и требование проведения повторных выборов. Новая Дума начала работу, места распределены, комитеты сформированы, и в них вошли представители не только «Единой России», но и всех других партий, несмотря на недовольство некоторых членов этих партий итогами выборов. Теперь новое конфликтное политическое пространство будет создаваться вокруг ключевого вопроса о легитимности власти, календарно сосредоточенного вокруг президентских выборов 4 марта.

Именно поэтому уже сейчас важно понять, какие политические задачи стоят перед проснувшимся и почувствовавшим свои силы гражданским обществом. Хочу предложить свой план действий на самое ближайшее время.

Collapse )



Возражения и ответы по стратегии к марту 2012 г

Еще несколько важных замечаний, которые не прописаны в моем плане "О стратегии гражданского общества до марта 2012". Не прописаны потому, что казались мне очевидными.

1. Почему не надо требовать отмены результатов парламентских выборов?
Требовать - это , конечно, хорошо. Но есть важная особенность: легитимного (законного) пути отменить результаты этих выборов - не существует (почитайте действующие законы, а о нелегитимном пути действия мы пока не говорим). Те иски, которые готовят партии, во-первых, дойдут до суда не скоро, во-вторых, всем ясно какой у нас суд, а в третьих - этих исков не достаточно, чтобы отменить результаты целиком (можно только по отдельным участкам).

2. Почему бы не требовать перенести президентские выборы?
Этот вариант предлагает, например, Касьянов. Но тут мы снова упираемся в то же самое - легитимного способа остановить уже запущенный процесс - нет. Президентские выборы - уже объявлены и следуют своему календарю. Понятно, что мы не признаем уже сейчас их легитимность. Именно поэтому мы должны воспользоваться ситуацией и "сыграть на второй тур".

3. Зачем же Зюганов во втором туре? Демократы никогда не проголосуют за Зюганова!
Зюганов во втором туре у нас пока выходит исключительно социологически. Он, по всем имеющимся замерам, пока имеет самый высокий рейтинг после Путина. Конечно, могут произойти неожиданности типа резкого роста рейтинга Прохорова, но это пока только потенциально. Наивно думать, что можно убедить демократов объединиться вокруг какого-то одного кандидата: к Прохорову, Явлинскому или даже Миронову есть свои, вполне серьезные претензии. Ни один из них не является консолидирующим кандидатом. Консолидирующим кандидатом пока что является кандидат "НеПутин".
Никто на самом деле не призывает голосовать за Зюганова. Во втором туре надо будет голосовать за "НеПутина", какова бы ни была его фамилия. Просто пока эта фамилия по буквам совпадает с фамилией "Зюганов". Поэтому совершенно бессмысленно обсуждать - плохой Зю или хороший и т.д. Вопрос-то не в этом!

4. Какие президентские выборы? Путин испугается и уйдет сам!
Мне кажется, что эти рассуждения очень наивны. Нет такого испуга, который бы заставил Путина уйти добровольно. Кроме того, мы видим, что после буквально двух дней растерянности, власи сумели взять себя в руки и перехватить инициативу. В любом случае, нам ни в коем случае не стоит переоценивать нашего противника.

5. Надо сорвать выборы и дальше... <тут варианты>
Пока мы говорим лишь о легитимных сценариях. Что такое "сорвать выборы"? Это можно сделать только кардинально сломав все. Но мы пока о таких вариантах не говорим.
Кроме того - март 2012 года уже скоро и нам надо срочно определяться что и как делать. И делать. Все остальное - планы по созыву Учредительного собрания, перевыборы и новые правила выборов и пр. и пр. - можно и нужно обсуждать, но это другой вопрос.

Возможно, что-то добавлю по ходу обсуждения.