August 18th, 2010

Радоваться ли приговору Анне Шавенковой?

Я сегодня днем не успела написать свое отношение к приговору Анне Шавенковой, которой во вторник суд определил 3 года колонии с отсрочкой до 2024 года, пока ее дочке не исполнится 14 лет.

Анна Шавенкова сбила на тротуаре двух женщин, одна из которых скончалась, а другая осталась инвалидом.

Так вот.

Решение суда я одобряю. Наказание назначено и можно спорить, справедливо оно или нет, нужна и колония или колония-поселение и нужно ли 3 года или больше. Но. Решение вынесено. Шавенкова признана виновной.

Напомню, что когда эта история только всплыла, в частности, с моей подачи, мы с вами боролись за то, чтобы Шавенкова была признана подозреваемой, а не свидетелем.

Мы добились своего. Шавенкова - виновна. Шавенкова - признана виновной судом. Шавенкова осуждена по уголовной статье. Шавенковой вынесено наказание.

Второй и очень важный момент.

Я считаю, что мы должны бороться за гуманность. За проявление внимания к беременным, женщинам с детьми, женщинам и мужчинам с плохим здоровьем. Мы должны требовать, чтобы суд гуманно прислушивался к обвиняемому и учитывал его обстоятельства.

Так что я рада, что Шавенковой назначена отсрочка. У нее маленький ребенок и пусть она его растит.

Но я не рада, что проблески гуманности наши суды проявляют столь выборочно. Вот, посмотрите:

Наглядный пример — бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина, отправленная в лагерь несмотря на наличие у нее двоих детей. Еще один пример — Екатерина Леладзе, руководитель отдела внешнеэкономической деятельности «Гранда», которую в марте 2010 г. осудили на четыре года по делу «Трех китов». Ее не отпустили к четырехлетней дочке, хотя она отсидела почти весь срок в сизо. Бывший руководитель подразделения страховой компании «Оранта» Юлия Круглова не получила отсрочки несмотря на четверых детей и беременность. Марину Шафоростову, обвиняемую в мошенничестве, отправили в сизо Перми несмотря на троих детей. Младшей девочке не исполнилось двух лет.

Двигаясь к гуманности, суды, к сожалению, проявляют ее в основном в "заказных" делах. Там, где попросили, заплатили, пригрозили. А не там, где очевидно.

Обиднее всего то, что сидит много женщин с малолетними и беременных - именно по экономическим статьям. Просто все понимают, что "экономические статьи" - это в основном дела "заказные", заказанные или властями (в широком смысле), или конкурирующей группировкой (бандитами). Или гремучей смесью обоих.

Но двигаться к гуманности надо. И требовать распространения ее на всех, кто подходит по определенным критериям (беременность, малоление дети, болезнь и т.д.)

Совершенно другой вопрос - поведение Шавенковой. И то, что она даже не предложила помощи на лечение потерпевшей. Если это так, то Шавенкова - просто сволочь, что уж тут.

Но разговор мой - об отношении к решению суда. И я его поддерживаю.