December 24th, 2009

Ликбез для Медведева

Просто необходимо провести небольшой ликбез Дмитрию Анатольевичу Медведеву по поводу его оценок российской оппозиции. Сегодня, встречаясь с руководителями основных телеканалов в прямом эфире, президент Медведев сказал следующее:

«Вы знаете, так называемая внесистемная оппозиция, она потому и внесистемная, что она себя внутри политической системы не видит. Они сами выбрали такое место. Это их право. Я отношусь к этому с уважением, если при этом не происходит нарушения нашего законодательства – избирательного, законодательства об общественных объединениях, о митингах и так далее. То есть если так называемая внесистемная оппозиция действует в пределах закона, пусть себе работает, как ей нравится. Они тоже, наверное, отражают чьи-то предпочтения, правда, я иногда затрудняюсь ответить чьи. Но это уже вопрос внутренней оценки, не хотел бы никого обижать».

Поскольку я сама являюсь человеком, который вместе с коллегами придумал и активно «продвигал» термин «внесистемная оппозиция», то я хотела бы пояснить историю и причины его появления.

Во-первых, определение «внесистемная» является противоположностью «системной оппозиции». Главный признак «системной оппозиции» - связь с Кремлем, или, грубо говоря, кураторство со стороны Суркова. К таким партиям относятся КПРФ, ЛДПР, отчасти «Справедливая Россия», а из непарламентских – «Яблоко» и «Правое дело». Ни для кого не секрет, что руководители этих партий встречаются с кремлевскими чиновниками, обсуждают и решают свои и партийные финансовые дела, обменивают «голоса» на те, или иные преференции, получают некоторые гарантии на выборах и т.д. Связь с Кремлем совершенно не мешает тому, что многие, в том числе официозные СМИ, называют эти партии «оппозицией», хотя для знающего человека это звучит бредом. Эта путаница (особенно свойственная западным журналистам) заставила нас ввести разделение и отделить «мух» от «котлет». «Внесистемная оппозиция» - это политические и общественные силы, которые НЕ ходят в Кремль договариваться. Вот такое простое определение для наших «котлет».

Второй важной причиной для появления и закрепления термина «внесистемная оппозиция» стал тот факт, что значительное число политических и общественных сил были в буквальном смысле ВЫКИНУТЫ из системной политики. Именно выкинуты из системы с помощью тех же кремлевских чиновников, а не потому, как считает Медведев, что «сами выбрали такое место». Как это произошло? Очень просто.

Чтобы участвовать в системной политике, вам нужно иметь зарегистрированную организацию. В случае желания участвовать в выборах – нужна партия. На моей памяти все нынешние «внесистемные силы» пытались зарегистрироваться в качестве политических партий. Партию Касьянова не зарегистрировали, «Другую Россию» не зарегистрировали, партию Хакамады не зарегистрировали, НБП запретили, новую попытку Лимонова с соратниками создать партию – не зарегистрировали, ДПНИ не регистрировали несколько раз, еще несколько известных мне попыток разных людей зарегистрировать новую партию – не вышло. Примерно то же самое происходит и с оппозиционными общественными организациями (как политического плана, так и чисто правозащитными) – их или не регистрируют, или закрывают (чаще всего по «экстремистской» 282 статье), или приостанавливают деятельность. Опять же хорошо известно, что «отмашку» на регистрацию или не регистрацию партии Минюсту дают в Кремле.

Что остается политической силе, если ее не регистрируют и не дают участвовать в выборах? Остается вполне легальная возможность выходить на улицу – на митинги, шествия, марши. Однако всем хорошо известна существующая в нашей стране «традиция» властей запрещать под любым, даже абсурдным предлогом, любые массовые мероприятия внесистемной оппозиции. Эти запреты на мирные акции приводят к тому, что люди все равно выходят и пытаются отстоять в судах свое право на мирные собрания. Однако отстоять это право в судах не получается.

Ситуация складывается следующая: именно сами власти своими действиями перекрыли всякую легальную возможность участия в политике для «внесистемной оппозиции». Эта часть оппозиции не сама вышла «за систему», это ее туда вытолкнули, отняв у нее любой легальный путь для участия в российской политике. Власть сама загоняет «внесистемную оппозицию» в подполье. И не надо говорить, что люди сидят в нем по доброй воле.

Правозащитиники должны работать в ОВД

Кстати, для улучшения работы системы МВД я бы в каждое отделение милиции посадила бы правозащитников. Чтобы они там работали. "На земле" прямо, не отходя от. И чтобы имели право ходить везде, все проверять, помогать задержанным в соблюдении их гражданских прав и контролировать как с ними "работают" милиционеры. И чтобы граждане могли к ним обращаться напрямую.

Про политическую модернизацию

Ну, сдвинулись на сантиметр! Медведев наконец признает необходимость политической модернизации. Это важная победа тех, кто доказывает, что без политической модернизации невозможна никакая иная - экономическая, технологическая и т.д. Это и моя точка зрения.

"Тот, кто готов меняться, тот, кто понимает, что без модернизации экономики, без модернизации политической системы у нашей страны нет будущего, тот должен работать и будет работать".

Осталось только наполнить понятие "политической модернизации" правильным содержанием. Это наша новая задача.