October 21st, 2009

про движущую силу перемен

В сегодняшних "Ведомостях" опубликована статья Михаила Ходорковского "Поколение М".
Вы, наверное, не поверите, что мы с ним не советовались при написании статей ;) Просто в воздухе витает, вот и вышли почти одновременно две статьи про одно и то же.


Модернизация: Поколение М
Михаил Ходорковский

Ведомости, 21.10.2009, 199 (2469)

Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.

Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».

Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.

Не будучи переполнен иллюзиями, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.

Я, разумеется, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послания. Потому пока считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию? Collapse )

Что я буду делать

Слишком плохо меня знают те, кто, пытаясь спроецировать себя на меня, обвиняет меня загодя в том, что я, де, "выстроилась в очередь в Кремль" и "решила уйти из оппозиции".
Нет, товарищи, вы меня просто очень плохо знаете.
Из оппозиции я уходить не собираюсь.

А вот что я собираюсь делать:

Оппозиции надо измениться. Изменить риторику, стилистику, лица.

Нужно уйти от конфронтационной риторики: она необходима в обличении действующего режима, но общество ждет другого. С обществом нельзя разговаривать конфронтационно, негативистски, злобно. Нужно не только критиковать существующий режим: его гнилость, несправедливость, нежизнеспособность и т. д. уже очевидны большинству думающих и действующих людей. Критика режима, которая недавно еще считалась геройством, скоро станет банальщиной, общим местом. Оппозиции необходимо сосредоточиться на предложении и продвижении своего Проекта – образа будущего, способного заинтересовать общество. Основная борьба и должна идти за то, чтобы сделать предложение, которое заинтересует каждого гражданина, каждую социальную группу. Каждый должен увидеть свое место в этом Проекте и поверить, что этого можно достичь.

Оппозиции также потребуется создавать в обществе большинство в поддержку своего проекта. Я называю его «большинство за перемены».


Я думаю, что многие меня поддержат. Только критиковать власть, уподобляясь "плачущим демократам" - уже мало, надо, опираясь на понимание, что "так жить нельзя", формировать новое пространство жизни в России. Надо показывать - "как можно", "как должно", "как хорошо". Я думаю, что конкретные шаги в этом направлении будут понятны в ближайшее время. Присоединяйтесь.

НЕКРАСИВО ПОСТУПАЕТЕ

Увы, мне придется это написать.

Мои коллеги начали распространять обо мне слухи, которые характеризуют не меня, а их, к сожалению.

Они, обзванивая моих знакомых по кругу, рассказывают им ЧУДОВИЩНУЮ ЛОЖЬ, что я, дескать:

- продалась Кремлю
- получила деньги за статью
- не сама ее написала
- получила новую работу
- предала оппозицию


Ребята, это смешно. НЕ СХОДИТЕ С УМА. У вас нет доказательств ни по единому пункту. Вы придумали себе какую-то версию и сами в нее поверили. Вместо того, чтобы обсудить мое предложение, вы начали вешать на меня ярлыки и лгать.

Мне смешно оправдываться, когда моя совесть чиста.

ЭТО ВСЕ - РЕАКЦИЯ НА МОИ ПРИЗЫВЫ К ОППОЗИЦИИ ИЗМЕНИТЬСЯ И РАСШИРИТЬ СВОИ РЯДЫ ЗА СЧЕТ МОДЕРНИЗАЦИОННОГО БОЛЬШИНСТВА. Оппозиции надо перехватить этих людей у Медведева. Нужно обыграть власть, нужно быть умнее ее.

только слепые этого не видят.

Слава богу, что часть людей мою статью поняли верно.

простите, мне неприятно это писать про моих бывших коллег. Имейте совесть, в конце концов.