July 17th, 2009

Искушение политикой и моральный идеал

Интересный текст Сергея Ковалева опубликован в Новой газете. С некоторыми вещами не очень согласна, некоторым - сильно удивлена (например, что дессиденты его времени вообще "не обращались к обществу"), но в целом - верные мысли. Особенно применительно к ответу на вопрос: "А что вообще делать-то?"



За идеал ответишь?
Об ответственности интеллектуалов: пора резко противопоставить чувство собственного достоинства так называемой real politics


Независимая гражданская активность в СССР того времени ни в малейшей мере не была политической оппозицией. Эта активность была бесстрашной, открытой, наивной, непримиримой к тогдашнему официозу, но отнюдь не заявляла собственных политических целей и не была массовой. Нас называли инакомыслящими, диссидентами, позднее — правозащитниками, но никогда — политиками. Впрочем, следователи и прокуроры настойчиво убеждали вас признать, будто вы имели сугубо политическую цель при помощи клеветы ослабить государственную власть. Однако, постановив приговор, вам говорили: «Какой вы политический заключенный? Вы уголовник». Власть, диктовавшая приговоры, смотрела на нас со страхом и злобой, и это можно понять. Уж они-то хорошо, знали сколько весит правда, произнесенная вслух. <...>

Впрочем, среди нас были тогда и составлявшие ничтожное меньшинство «реальные политики», серьезно полагавшие, что они уже создают весомую политическую оппозицию, либо хотевшие вскоре ее строить (дело, похоже, сводилось к пышным названиям, например, ДДСС — Демократическое движение Советского Союза). По-моему, это были, скорее, склонности, направление мыслей, нежели что-то действительное. Частично это были коммунисты, тогда еще сохранявшие свои убеждения (самый значимый, яркий и достойный пример — Петр Григорьевич Григоренко); были и явно талантливые, не состоявшиеся по русской судьбе политики, как В.К. Буковский. <...>

Большинство же, распространяя самиздат, протестуя против репрессий, безропотно отправляясь в тюрьму, учреждая подпольную независимую периодику (знаменитая «Хроника»), нимало не рассчитывало успеть увидеть политические сдвиги. Помню, как Б.И. Цукерман, один из самых высоких авторитетов той волны, на реплику о том, что Византия 300 лет заживо гнила, прежде чем рухнуть, задумчиво ответил: «Что ж, 300 лет меня вполне устраивают».

Наша «аполитичность» и была коренным советским отличием от стратегии наших европейских братьев, стратегии великих бескровных революций.
Collapse )

Нищета дискуссии

Вот тут состоялась некоторая перепалка дискуссия между Макаренко и Фадеевым по поводу демократии и докладов по поводу нее.


ВЕДОМОСТИ
Макаренко. Политическая система: Идеологическая суета

Несколько месяцев назад Институт общественного проектирования (ИНОП), близкий к либерально-консервативному клубу «Единой России», предложил мне написать аналитический доклад о состоянии партийной системы России. Далее





И ответ Фадеева Макаренко


ВЕДОМОСТИ
Фадеев. Политическая система: Болезнь интеллигенции

В своей недавней статье («Идеологическая суета», «Ведомости» от 3.07.2009) известный политолог Борис Макаренко критикует ежегодный политический доклад Института общественного проектирования («ИнОП»). Далее




Удивляет вот что. Фадеев, в первом своем абзаце призывающий избавиться от штампов, сразу сам к ним и переходит.
В последнее время с кремлевской стороны стало модным всех тех, кто призывает к демократии (или либерализму), обвинять в том, что они призывают "вернуться в 90-е", которые тут же живописуются самым черными красками. "Ответ «демократизируйтесь и верните практики 90-х», по-нашему мнению, никудышный". - спорт Фадеев вроде бы с Макаренок, но Макаренко этого не утверждал! Получается, что спорти Фадеев с фантомами.

Особенно умилительно, как Фадеев пишет в ПРОШЕДШЕМ времени:

"Подотчетность власти народу. Рейтинг президента Ельцина в середине 90-х опустился до 3%, это была наглядная оценка работы власти на свой народ.

Свободные выборы. Как переизбирали Ельцина в 1996 г., уже ни для кого не является секретом. Как, на какие деньги, под какие обязательства избирались, например, губернаторы, как многие из них становились кем-то вроде феодальных князьков, штампующих собственные законы, противоречащие федеральным, сейчас уже забывается — а зря.

Демократический парламент. Депутаты покупались в розницу и оптом, покупались целые фракции Государственной думы. По важнейшим государственным вопросам, как, например, импичмент президенту, шла перекупка голосов прямо в зале заседаний парламента.

Объективные средства массовой информации. Они развлекали страну разборками олигархов, поскольку им и принадлежали. Некоторые шли дальше, вели войну против собственного государства, как это было в первую чеченскую кампанию.

К этим практикам предлагает вернуться Борис Макаренко?"


Неужели сам Фадеев не видит, насколько глупо он выглядит с этими тезисами СЕЙЧАС, в НАСТОЯЩЕМ времени?

Дальше Фадеев вообще перестает слышать сам себя:
"Макаренко иронизирует над словами из доклада: если система «просто будет продолжать стоять — то непременно рухнет», мол, что же это за такая пресловутая политическая стабильность". Однако замечу, что этот тезис был высказан впервые вовсе не в докладе «ИнОП», его высказал в прошлом году Владимир Путин, еще будучи президентом страны: если мы будем двигаться по инерционному сценарию — рискуем потерять страну".


Ну, что? Припугнул Фадеев Макаренко? Дескать, ты ваще понял над чем ты иронизируешь, а? Ты над самим Владимиром Путиным, лидером нации иронизируешь!
Некоторые скажут - это Фадеев на службе, он просто лижет.
Нет, ребята, это не "лижет", это уже абберации сознания ;(

Далее.

"если попытаться преодолеть вечную болезнь российской интеллигенции — физиологическую нелюбовь к власти (государству) при одновременном требовании от нее наград и подачек, что при политическом анализе ведет к неоправданной концентрации внимания на этой самой власти, — легко увидеть огромные проблемы в других частях нашей социальной жизни."


Сообщаю специально для Фадеева: такой интеллигенции давно уже нет. Вся та интеллегенция, которая ждет подачек - давно уже состоит при власти и получат ваши, в частности, гранты. Эта интеллигенция давно уже не критикует режим.
А та, которая критикует - от власти ждет не подачек и наград, а хотя бы сохранения жизни. ХОТЯ БЫ НЕ УБИВАЙТЕ НАС.

Далее Фадеев переходит в перечислению проблем и как всегда (еще один удобный тезис пропаганды) - у него виноваты общество, СМИ, журналисты - кто угодно- но не власть. Описывая коррупцию, Фадеев говорит , что она заходит АЖ НА САМЫЙ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ! Куда же? А на уровень губернатора!
Ах! - выдохнули мы.

Ну, и наконец:

"Готовы ли Макаренко и его друзья-политологи на жертву? Много ли вообще в России людей, способных на серьезные жертвы, включая собственную жизнь? Знаю, что они есть, но уверен, что их очень мало".

Не надо искать МОГУЩИХ жертвовать среди политологов, бось, что и сам Фадеев - не готов жертвовать.
Вот просто скажу: Наташа.