May 9th, 2009

Замечено

"У нас, как известно, безопасность обеспечивает городовой (ненавистный, вороватый, продажный, но — единственно надежный, ибо "НАЗНАЧЕН!"). Мы знаем цену милиции, мы ненавидим милицию, но, когда припрет, мы кричим "милиция!" — не "граждане!", кричим, не "ребята!" и не "Наши!" какие-нибудь, а — "милиция!", потому что именно и только милиция обязана нас охранять (в соответствии с указаниями начальства). А все прочие — не обязаны!"

(Борис Стругацкий, в переписке с МБХ)


(Некоторое число раз мы наблюдали как на крик "Помогите!" гражданина, захваченного ОМОНовцем, на помощь гражданину приходят другие граждане и часто битва заканчивается в пользу граждан, а не в пользу "охранителей порядка". Это было на Марше в Питере в марте 2007 и на марше в Москве 14 апреля 2007)

Ходорковский о сценариях ближайшего будущего

Удивлена, что совсем не обсуждается нигде (или я не видела?) переписка Ходорковского со Стругацким, которая публикуется в "Новой газете". Некоторые письма относительно пустые, но вот некоторые - интересные.

Запостила в сообщество ru_scenarii то, что показалось мне важным.

В частности, вот некоторые тезисы МБХ:

"Сталинская «мобилизационная модернизация» сейчас для России абсолютно невозможна. Ее источник — массовая миграция рабочей силы из деревень в города с соответствующим ростом производительности труда. Именно это, к слову, и есть нынешний «мотор» китайской экономики. А у нас он уже отработал семьдесят лет назад.
<...>
Полагаю, что изложенное понимают многие, поэтому сценарий «Вялая Россия» и считается наиболее актуальным в среде экспертов.
К счастью, далеко не все люди, даже в бюрократической среде, безразличны к судьбе своей страны. И поэтому я вижу своей задачей пытаться сделать «выпуклым», очевидным простой факт — без серьезного эволюционирования нынешний политический режим полуавторитарного типа бесперспективен для страны. Он неизбежно порождает классический застой и очередное историческое отставание, которое в нынешнем глобализирующемся мире угрожает самому существованию страны.
Уверен, защита от этой угрозы нового типа — не полицейщина, а только либерализация, ведущая к успеху постиндустриального проекта".


и вот:

"Я пытаюсь объяснить, где вижу реальный «проблемный интервал»: полуавторитаризм, чеболизация, торможение темпов экономического роста на уровне абсолютно недостаточных 1-2%. Вот это — ключевые опасности и ключевые проблемы, которые надо решать.

А вот фашизм и сталинизм мне кажутся не настолько реальными угрозами, чтобы всерьез тратить на них силы. Более того, я считаю, что навязывание пропагандой этих малореальных угроз — отвлекающий маневр околовластной тусовки для продвижения идеи полуавторитаризма как «меньшего зла».

Несомненно, совсем не замечать существующих в России националистов и силовых отморозков нельзя, но и придавать им неадекватно большое значение опасно — можно «зевнуть» реальную угрозу. А именно — полуавторитарный застой на 15—20 лет с последствиями в виде разрушения страны".

и вот:

"<считаю> глубоко верной Вашу мысль о возможности положительных перемен в стране исключительно «сверху» при определенном «расколе» элиты. Трижды согласен. Поэтому я (как и Вы, насколько я знаю) поддерживаю вхождение «либералов» во власть, поиск компромиссов, как в случае с «Правым делом». За что подвергаюсь нелицеприятной критике, но свою позицию сохраняю.

Надеюсь, Ваше мнение заставит некоторых наших «непримиримых» по-другому взглянуть на эту проблему. Хотя и непримиримые тоже должны быть — иначе наше общество станет еще более сервильным".


Обсудим?