June 8th, 2006

Роснефть и олимпийский комитет как рассадник олигархии

Глава "Роснефти" стал первым вице-президентом ОКР

Глава компании "Роснефть" Сергей Богданчиков был избран первым вице-президентом Олимпийского комитета России и президентом российской Ассоциации летних олимпийских видов спорта, сообщает ИТАР-ТАСС.
___
Да, кстати, о "Роснефти". Вот тут "Ведомости" пишут , что гражданам России будет предложено "народное IPO": “Роснефть” хочет продать населению около 2% акций — на $1-2 млрд.

Я вот только одного не могу понять. Если компания "Роснефть" - государственная, то есть народная, то есть, грубо говоря, принадлежащая каждому из нас - то какого фига предлагать людям купить то, что им и так принадлежит?
То есть вот я езжу на своей машине, а потом мне какой-то дядя говорит: купи немного акций своей машины и будешь счастлива! Это как понимать?
Или я не права? Запуталась я с вашим IPO ;-((

Да, и еще. А куда пойдут деньги от размещения "Роснефти" на IPO? Самой компании (дядям)? Или государству (в бюджет)?

На память - реклама в Ъ- третий срок

Дорогие соотечественники!

Общественное движение Республики Северная Осетия-Алания "Согласие и стабильность", которое представляет граждан России 100 национальностей, проживающих на осетинской земле, обращается к каждому из вас. Недалек тот день 2008 года, когда мы должны будем выполнить свою конституционную обязанность по избранию главы государства. Значимость правильного решения этой задачи трудно переоценить для многонациональной России. Тяжелые уроки прошлого и судьбоносное перепутье сегодняшних дорог в будущее, тревоги за единство и национальную безопасность нашей Родины - это ключевые мотивы и чувства, которые вынужден осмысливать каждый россиянин в преддверии выборов президента в 2008 году.

Кому доверить судьбу страны, ее руководство в сложнейший период новой глобальной перекройки мира?

Кто продолжит курс на динамичное, социально ориентированное, стабильное развитие нашего государства?

На кого возложить полномочия по обеспечению согласия в стране в условиях антитеррористической войны, перед угрозой великодержавного национализма, фашизма и расовой нетерпимости?

В создавшихся условиях мы выступаем с инициативой организовать сбор подписей в поддержку проведения общероссийского референдума по вопросу предоставления возможности Президенту РФ В.В. Путину баллотироваться на третий срок. Мы предлагаем на основе Федерального закона "О референдуме" выявить мнения населения страны на предмет исключения из Статьи 81 Конституции Российской Федерации пункта 3, ограничивающего право одного и того же лица занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. В случае готовности поддержать нашу инициативу, просим Вас сообщить в наш адрес. 362025, Республика Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 47.

Дневник на бумаге

Только сейчас обнаружила в сети выпуск цветного ежемесячного номера "Новой газеты" за май, для которого я писала в рубрику "Дневник". В общем, практически ЖЖ, только для печатного варианта.
Можно это почитать тут: http://color.novayagazeta.ru/color-noga-2006-007.pdf
грузите pdf и идёте на 18 страницу.

Да, текст писался в ночь до отъезда, поэтому я спешила. Кроме этого, текст писался в соавторстве с meiar - увидите там пару цитат из ее ЖЖ ;-))

встречая рассвет

у меня через 6 часов занятие по английскому, а я не сделала домашнее задание и вместо того, чтобы спать, сижу и переживаю.
Как говорится, сама себе придумала сложности, чтобы потом их героически решать.
Этот случай уже описан в великой русской литературе, но от этого не легче.

Изучаю английские глаголы ;-)

"To be GOVERNED is to be watched, inspected, spied upon, directed,law-driven, numbered, regulated, enrolled, indoctrinated, preachedat, controlled, checked, estimated, valued, censured, commanded,by creatures who have neither the right nor the wisdom nor thevirtue to do so. To be GOVERNED is to be at every operation, at everytransaction noted, registered, counted, taxed, stamped, measured,numbered, assessed, licensed, authorized, admonished, prevented,forbidden, reformed, corrected, punished. It is, under pretext ofpublic utility, and in the name of the general interest, to be placedunder contribution, drilled, fleeced, exploited, monopolized, extortedfrom, squeezed, hoaxed, robbed; then at the slightest resistance, thefirst word of complaint, to be repressed, fined, vilified, harrassed,hunted down, abused, clubbed, disarmed, bound, choked, imprisoned,judged, condemned, shot, deported, sacrificed, sold, betrayed, and tocrown all, mocked, ridiculed, derided, outraged, dishonored. That isgovernment; that is its justice; that is its morality." -P. J. Proudhon, General Idea of the Revolution in the Nineteenth Century

индикаторы

Хорошо бы как-то научиться замерять такие индикаторы как "спрос на свободу" в обществе и "спрос на изменения".
В "спрос на свободу" как индикатор должны входить ряд социологических показателей (качественных и количественных), экономических показателей (поскольку рост благосостояния явно имеет отношение к росту потребности в свободе), возможно, ряд каких-то особенных показателей (может быть, динамика потребности в получении информации или еще что-то).
Со "спросом на измненения" сложнее: возможно, сюда может попасть динаминка неприхода на выборы, наверное - динамика готовности участвовать в акциях протеста. Экономические показатели тут тоже какие-то нужны, но пока не понимаю - какие. Что еще?

Мне всю жизнь хотелось попробовать сделать гуманитарные дисциплины (в частности, науки об обществе) хоть немного считаемыми и измеряемыми. Социологии тут мало, вот в ФЭПе мы даже придумали выделять и подсчитывать устойчивые интрепретации и стереотипы в СМИ, а потом рисовали красивые графики, где обычно что-нибудь росло, а что-нибудь - падало. При аккуратной работе это даже давало некоторые интересные результаты с точки зрения прогнозов и формирующихся (формируемых) ожиданий. Жаль, мы эту работу не довели тогда до научного ума. Правда, сейчас с таким инструментом к СМИ не подступишься - они слишком изменились, а инструмент был поддточен под ту ситуацию...

Соц. инструменты

В догонку к предыдущему моему посту.

Очень хочется изучить проблемку - почему, при том, что ключевые показатели, которые замеряют ФОМ или Левада, годами не меняются, а страна, люди и мнения меняются?
Понятно, что социологии тут мало и она может не фиксировать изменения. Значит срочно нужны иные инструменты.
Кстати, в Кремле раньше достаточно основательно опирались при принятии решений на социологические данные. Возможно, они там за стенкой сейчас тоже испытывают проблему некоторой исчерпанности социологических методов для понимания процессов, происходящих в обществе. Ну, или предположим, что им это особо и не нужно...