August 12th, 2005

(no subject)

Лужков возглавит список “Единой России” на выборах в Мосгордуму

Собственно, снова повторяется старая история, против которой КПРФ, Яблоко и члены к-2008 подавали заявление в Верховный суд РФ: заявители считали обманом избирателей ситуацию, когда список возглавляют известные персоны, а потом они не работают в том органе власти, в который шли. Против такой ситуации выступал даже Вешняков, тоже намекая, что "нехорошо так".
Но Верховный суд счел, что эта уловка не является обманом избирателей.

Скорее всего, такой, легализованной Верховным судом лазейкой теперь будут пользоваться все. Список "Единой России" возглавит Лужков, список "Родины" - Рогозин и Глазьев, список КПРФ может возглавить Зюганов. Ну и так далее, причем понятно, что "головка" списка в Мосгордуму работать не пойдет, протащив за собой паровоз из малоизвестных вагонов.
Вопрос только про тех, кого принято называть "демократическими силами": как поступить им - плюнуть на все и поставить во главе списка кого-то известного с максимально позитивным рейтингом или продолжать быть принципиальными и не обманывать избирателей, опираясь на собственную позицию, которую они отстаивали в ВС? Если выбирается второе - то это означает перевернутое "непризнание решений Верховного суда РФ".

Какое-то королевство кривых зеркал, честное слово...

Несоответствия

Федеральный снайпер не мог убить боевика, отвечавшего за подрыв бесланской школы
"Парламентская комиссия по Беслану получила подтверждение тому, что снайпер не мог убить боевика, державшего руку на кнопке взрывного устройства. Об этом заявил глава комиссии, вице-спикер Александр Торшин. "Мы продолжаем искать дополнительное подтверждение этим выводам, но практически 100% уверенность у нас есть", - сказал сенатор.

Он пояснил, что в какой-то момент у парламентской комиссии появился вопрос, почему на окнах спортзала первой бесланской школы не было решеток, как это предусмотрено во всех российских школах. "Мы получили официальный ответ, что школа была остеклена специальным пластиком "лексан", рассказал сенатор.

Технические особенности этого пластика таковы, что он не дает оптической возможности снайперам следить за передвижением заложников и террористов. "Оптикой "лексан" не пробивается, мы даже получили чертежи остекления", - отметил Торшин. По его словам, это говорит о том, что снайпер не мог, как это утверждают некоторые, убить держащего руку на кнопке взрывного устройства боевика.

Кроме того, отметил Торшин, комиссия получила свидетельство того, что этот боевик стоял в так называемой "мертвой зоне". "Снайпер не мог его увидеть, террористы ведь не идиоты, чтобы ставить этого боевика на видном месте", - сказал Торшин. Вместе с тем, он еще раз добавил, что комиссия продолжает искать дополнительные подтверждения этим выводам, передает РИА "Новости"."

_____

Тем временем есть несколько "но":
Во-первых, на кнопке боевик держал ногу, а не руку. Это по меньше следует из показаний заложников. Кроме того, исходя только из физиологии тела, можно представить, что рукой кнопку, лежащую на полу, держать сложновато, тем более долго.

Про остекление ничего сказать не могу, но рамы в спортзале школы были точно из дерева, а не пластика. К тому же, многие заложники говорят, что разбивали окна руками - при чем здесь тогда "пластик "лексан"?

И, наконец, про позицию, на которой стоял "кнопочник". Я тоже заинтересовалась этим вопросом и, в последний свой приезд в Беслан, попросила знающего человека показать мне, где стояли в зале оба "кнопочника". Один, действительно, стоял в "мертвой зоне", его ниоткуда, кроме крыши школы не было видно. Другой стоял в том месте, где его хорошо было видно с двух (или поменьшей мере с одной) соседних пятиэтажек. Кстати, я об этом нигде не писала, но сейчас напишу: вот этот снимок, висящий на первой странице сайта про Беслан сделан как раз из той самой точки, где стоял снайпер (возможно +/- см. ошибка, но небольшая). Как вы видите, в окно видна пятиэтажка. Это значит, что и с нее наверняка можно было видеть "кнопочника".

И еще: с чего вдруг Торшин взялся это опровергать именно сейчас?