?

Log in

No account? Create an account

abstract2001


ЖЖ Марины Литвинович


Previous Entry Share Next Entry
Про РАН
abstract2001
Сегодня вышло мое небольшое исследование про то, откуда есть пошла нынешняя РАН: http://ej.ru/?a=note&id=13097

Там много интересного, почитайте.

  • 1
прочитал внимательно,, ушел из науки в 1993 году..
получается Ливанов прав?

СИЛЬНАЯ СТАТЬЯ - НО ВОТ ЭТО _ В ДОПОЛНЕНИЕ http://rnto.livejournal.com/224554.html

Да,да, конечно.
Но,не согласен, т.к. это только часть правды...
Сейчас ясно,что "реформы" либеральных" мародёров в конце 80-ых г.г.и,особенно, в начале 90-ых г.г. имели целью разграбление созданного всем Советским народом имущества.
Да, акадэмики повели себя не лучшим образом, не восстав и не дав грабителям осуществлять свои фашистские планы.Они думали, что их чаша сия обойдёт стороной.И жили как-то худо-бедно.А кто-то-и совсем не кисло:)

Потом появились грантики для среднего звена и т.д...
Да,это всё так...

Но, цель-то Ливанова-имущества. Т.е., за ними ("академиками") тоже пришли:))). Хоть, через 20 с лишним лет, но пришли...

РАН нужно было делать прорывы ,опережающие мировой уровень...А так?-"либеральным" мародёрам на фиг она нужна:)Ведь, "мы всё там купим"-так же они говорят/думают/делают? Не так ли? :)

> разграбление созданного всем Советским народом имущества
Какое имущество?
СССР обанкротился и лопнул, никакого такого ценного "имущества" не оказалось.

Ну. И что Вы думаете Вам можно на это ответить?:)
После СССР не создано, практически, ничего. Может, айтишное только...
Да импортного автобарахла понавезли.Дык,-сдыхайте в пробках.
А всё , что сделано в СССР-используется и сейчас.
С Вами бесполезно говорить.
Это ясно, как день.
Счастливо.

> А всё , что сделано в СССР-используется и сейчас
Вы нас смешите.
Используется только нефть и газ, но это сделано природой, а не СССР.



Edited at 2013-07-15 04:08 pm (UTC)

Это лично Вы меня смешите: Вы видите только нефть и газ :))) Впрочем, можно сказать "вы" без большой буквы-это будет точнее.
Что?-более ничего? Посмотрите вокруг себя...
Мда....Либерализм холовнохо моска....Извините, не обижайтесь.
Вас жысть скоро научит, нет сомнений. Не я...
Вот, тогда и посмеёмси:)))))))))

СССР обанкротился и лопнул. Это что за мнение? Детский сад, честное слово.

Речь идет не о гнилой ОООшке. Речь о государстве, в котором мы жили. О самой большой и о могущественной державе в свое время. Стране, имевшей огромные запасы совершенно разных материальных богатств, прекрасную промышленность и сельское хозяйство, очень много недвижимого государственного имущества. Это все (почти) стало частным в той или иной степени. На этом сделали состояния сегодняшние олигархи, среди них нет ни одного полноценного предпринимателя с чистой историей.

О самой большой и о могущественной державе в свое врем

> огромные запасы совершенно разных материальных богатств,
> прекрасную промышленность и сельское хозяйство

Да-да-да.
В этой самой стране толком было ни поесть, ни одеться прилично, невозможно купить себе квартирку, и из этого рая не выпускали никуда.


Всяческий респект , уважение Вам!

Вот как оказывается Березовский стал академиком

Спасибо. Вот как оказывается Березовский стал академиком.

В общем чистка нужна этим академикам липовым.

Исследование конечно интересное, но не все его выводы понятны. На чём основаны намёки на недостойности быть академиком конкретно Фортовым? Кроме того нельзя же ставить вопрос о ликвидации целого института из-за нелегитимной процедуры избрания. Легитимность органов гос. власти взявшихся за РАН вызывает ещё больше сомнений, однако их ликвидировать не собираются.

Напрасно Вы это написали. История создания РАН (а точнее, преобразования АН СССР в РАН) была, действительно, непростой и неоднозначной, но Вы в ней совершенно не разобрались.

На тех же самых выборах 1991 года академиками стали, например, математики Анатолий Витушкин, Николай Бахвалов, Юрий Ершов, Ольга Олейник, Яков Синай и Игорь Шафаревич, физик Владимир Захаров (один из нынешних "академиков-отказников") и филолог Александр Панченко. Это все - крупные и известные ученые (с удивительно разными политическими взглядами, кстати).

Никаких особых оснований сомневаться в легитимности выборов в РАН нет. По сравнению со всеми остальными выборными кампаниями в России, включая выборы ректоров подавляющего большинства ВУЗов, академические выборы весьма прозрачны, свободны и непредсказуемы.

Избрание в члены РАН разнообразных чиновников от науки - это только отчасти проблема внутреннего устройства РАН. Как мы видим на примере деятельности Ливанова и Мау (которых в свое время не избрали в член-корры) и Ковальчука (которого не избрали академиком), иногда принципиальная позиция по поводу таких людей может дорого обойтись всем.

Что же касается научной пехоты, то в институтах академии она уцелела в гораздо большей степени, чем где-либо еще. В том числе и потому, что была прикрыта сверху "зонтиком". Теперь этот зонтик будет свернут, и рядовые ученые останутся один на один с российскими чиновниками, намного менее легитимными и намного более коррумпированными, чем практически все члены РАН...


Edited at 2013-07-15 06:28 pm (UTC)

"Зонтик"-то, может, и останется (в каком-то, пусть довольно изуродованном виде) - а вот институты законодательно (!) из-под зонтика выводятся на разграбление и ликвидацию...

Довольно странные рассуждения ...
РАН "пошла -взошла" 300 лет назад.
И как любой институт получила много "травм, в том числе - родовых" ...
Разумеется нуждается в реформе, причем кардинальной.
Однако это не может служить основанием для ее "разрушения".
И Вы, похоже, не поняли сути нынешних событий.
Одно дело сами академики решают (плохо или хорошо) - кому быть академиком
и совсем другое, когда некий "начальник" (без академического звания)
"словно с барского плеча" превращает членов-корреспондентов
а полновесных академиков.
Одно дело, когда академики легитимированы
по плохой или хорошей процедуре выборов
и совсем другое, когда их превращают в типичных чиновников
у которых только название такое - "академик"

  • 1