Марина Литвинович ([info]abstract2001) wrote,
@ 2008-06-05 22:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Голосуем по делу Квачкова и Чубайса
Похоже, ЖЖ раскололся надвое. Во всяком случае, моя френд-лента.

Чтож, давайте проверим.

5 июня коллегия присяжных в Мособлсуде вынесла оправдательный вердикт полковнику ГРУ в отставке Владимиру Квачкову и двум бывшим десантникам по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса. Присяжные признали недоказанной вину подсудимых. Перед коллегией было поставлено 30 вопросов, касающихся самого преступления, а также доказанности вины подсудимых. Оправданные по делу о покушении на А.Чубайса освобождены из-под стражи в зале суда.


Поддерживаете ли вы решение коллегии присяжных, которым они оправдали обвиняемых по делу о покушении на Чубайса?
Да, поддерживаю

Нет, не поддерживаю

Затрудняюсь ответить


результаты этого опроса

Мотивацию, пожалуйста, в комментарии.


Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

(Post a new comment)


[info]olaf1
2008-06-05 06:48 pm UTC (link)
Преступление должно быть наказано.

(Reply to this) (Thread)
Так там такой вердикт вынесен
[info]alextr98
2008-06-05 07:02 pm UTC (link)
1) Преступление (взрыв) было
2) Вина подсудимых не доказана.
Так что пусть либо ищут лругих, либо доказывают лучше, что эти.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Так там такой вердикт вынесен - [info]olaf1, 2008-06-06 04:12 am UTC
Re: Так там такой вердикт вынесен - [info]funky_busting, 2008-06-06 06:28 am UTC
Re: Так там такой вердикт вынесен - [info]palmoliveprotiv, 2008-06-06 07:23 am UTC
Re: Так там такой вердикт вынесен - [info]hinish, 2008-06-06 10:38 am UTC
Re: Так там такой вердикт вынесен - [info]gns_ua, 2008-06-14 04:57 pm UTC
злодіяння має бути покарано !!! - [info]provid, 2008-06-17 01:37 am UTC
Re: Так там такой вердикт вынесен - [info]livej78, 2008-06-06 08:45 am UTC
Re: Так там такой вердикт вынесен - [info]gns_ua, 2008-06-14 04:56 pm UTC
(no subject) - [info]nikito_su, 2008-07-09 06:11 am UTC

[info]nenujomojo
2008-06-05 06:55 pm UTC (link)
любопытно - а как результаты такого опроса можно использовать? хоть для чего-то.

(Reply to this)


[info]vvagr
2008-06-05 07:00 pm UTC (link)
Затрудняюсь - мне не представлены те данные, на основании которых принято решение присяжных.

(Reply to this)

Поддерживаю
[info]barabanch
2008-06-05 07:01 pm UTC (link)
Только тут проблема не в Квачкове и не в том, свершал он преступление или нет.
Главная проблема в омерзительном следственном аппарате и коррумпированной судебной системе.
Если следствие не сумело доказать вину - значит, Квачков должен быть оправдан, сколько бы люди не были уверены в его вине.
Уверенность - это не доказательная база.
Суды присяжных для того и нужны.

(Reply to this) (Thread)
Re: Поддерживаю
[info]alextr98
2008-06-05 07:04 pm UTC (link)
А в чём тут проблема?
Проблемы нет.
Суд был, прокурор не убедил присяжных, подсудимые оправданы.
Чистый результат, что и требовалось доказать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Поддерживаю - [info]barabanch, 2008-06-05 07:06 pm UTC

[info]hollandrat
2008-06-05 07:03 pm UTC (link)
Понятия не имею. Я не в курсе всех обстоятельств дела, как и абсолютное большинство здесь присутствующих.

(Reply to this)


[info]alex_spd
2008-06-05 07:05 pm UTC (link)
Чтобы ответить что-то кроме "затрудняюсь", надо присутствовать на всех заседаниях.

(Reply to this) (Thread)

[info]retiredwizard
2008-06-05 07:33 pm UTC (link)
не обязательно

лично я вполне доверяю 12 случайно выбранным вменяемым гражданам которые слушали дело не один месяц.

(Reply to this) (Parent)

[info]sergius
2008-06-05 07:11 pm UTC (link)
затрудняюсь, т.к. не знаю материалов дела

(Reply to this)


[info]mike67
2008-06-05 07:29 pm UTC (link)
Совершенно не понял вопроса. У людей, которые не знакомы с материалами уголовного дела можно спросить только о том, считают ли они в принципе справедливым суд над любым, кто попытается убить Чубайса.

(Reply to this) (Thread)

[info]kassian
2008-06-05 07:31 pm UTC (link)
+1.

Именно так этот опрос и надо рассматривать.

(Reply to this) (Parent)
(no subject) - [info]dorjechang, 2008-06-05 08:25 pm UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-06-09 11:03 pm UTC
(no subject) - [info]dorjechang, 2008-06-09 11:41 pm UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-06-10 12:28 am UTC
(no subject) - [info]mr_fatcat, 2008-06-05 09:55 pm UTC
(no subject) - [info]mike67, 2008-06-09 11:04 pm UTC

[info]a_n_d_r_u_s_h_a
2008-06-05 07:32 pm UTC (link)
Стрелял Квачков или нет я не знаю, так что затрудняюсь ответить.

Но что киллер промахнулся - жалко. Потому что такие поборы за подключение электричества (от 1тыс до 3 тыс евро за киловатт + 1-2 тыс евро за подключение ЧАСТНОГО дома в подмосковье) ничем не обоснованы.

Хорошо бы еще руководителя ГАЗПРОМА грохнули до кучи - мне за "национальный проект" по газификации частного дома 30 тыс евро озвучили цену. Я за эту цену 10 лет соляркой топиться могу...

(Reply to this) (Thread)

[info]dorjechang
2008-06-05 08:21 pm UTC (link)
бугага! а ты думаешь, что если бы не промахнулся, то делали бы за €100? или вообще бесплатно? и что прайс “1-2 тыс евро за подключение ЧАСТНОГО дома в подмосковье” установил Чубайс? и что я поверю в “от 1тыс до 3 тыс евро за киловатт”?!?!

бугагирую опять :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]beegoist, 2008-06-05 08:32 pm UTC
(no subject) - [info]a_n_d_r_u_s_h_a, 2008-06-05 09:46 pm UTC
(no subject) - [info]beegoist, 2008-06-06 07:28 am UTC
(no subject) - [info]a_n_d_r_u_s_h_a, 2008-06-05 09:49 pm UTC
(no subject) - [info]beegoist, 2008-06-06 07:29 am UTC
Поддерживаю
[info]doctor_liza
2008-06-05 07:35 pm UTC (link)
Значит не убедили присяжных.

(Reply to this)


[info]grieg
2008-06-05 07:40 pm UTC (link)
Мы ж, вроде, все договорились, что суды присяжных -- последняя надежда российского правосудия. Так что, "не читал, но поддерживаю".

(Reply to this)


[info]stalinum
2008-06-05 07:48 pm UTC (link)
Полагаю, что обвиняемые пытались взорвать Чубайса. Однако следствие плохо проведено. Что ж, убийц мальчика из МК - Дмитрия Холодова тоже оправдали...

(Reply to this)


[info]taki_net
2008-06-05 07:57 pm UTC (link)
Выбрал Затрудняюсь - меня не было на скамье присяжных.

(Reply to this)


[info]rudin1
2008-06-05 08:06 pm UTC (link)
Их виновность с самого начала вызывала сомнения...

(Reply to this)


[info]svsh
2008-06-05 08:15 pm UTC (link)
Да, поддерживаю. Чубайс сказал омерзительную интеллигентскую глупость в духе русского либерализма, дескать, лучше оправдать виновных, чем посадить невиновных. А вот и нет. Лучше заставить ГП и СКП нормально работать, чем тратить сотни тысяч долларов, например, на "размещалово" в СМИ материалов о том, как Квачков ест младенцев. Потому, что если ест - то пусть докажут. А если не ест, то могли бы и почище играть. Присяжные решили. Значит, так и есть.

(Reply to this)


[info]bvg_bg
2008-06-05 08:40 pm UTC (link)
А какая может быть мотивация? Суд постановил: не виновны. Дура лекс, как говорится.

(Reply to this)


[info]emeli
2008-06-05 08:55 pm UTC (link)
Марин, вот правильно вы очень насчет мотивации... Я всецело на стороне Квачкова, Найденова и Яшина. Почему? Не знаю. И дело даже не в том, что вина должна быть доказана. Чубайс мне крайне не симпатичен, вернее вообще противен (тут, естественно, не внешнее:). Очень много в моем кругу общения военных, особенно их достаточно из преславутого 45-го полка. И у многих Квачков когда-то был командиром, - отзывы только хорошие о нем слышала (люди говорят, которые еще в Узбекистане с ним начинали служить). Но, если честно, мне показалось, что он немного не в себе старик.
А вообще - там столько всяких деталей дела, о которых мы не знаем... Что даже обсуждать не хочется всю эту историю. Только пену сверху снимаем, а внизу целый айсберг.

(Reply to this) (Thread)

[info]netsquire
2008-06-06 12:08 pm UTC (link)
То есть, если человек хороший, да еще и немного не в себе - пусть взрывает кого хочет!..
Да, Россия тяжело больна, "хранилище всемирной духовности", блин.

(Reply to this) (Parent)

[info]tochilnikova
2008-06-05 09:33 pm UTC (link)
Затруднилась ответить. Материалов дела не знаю, а авторитет и Мосгорсуда, и российских следственных органов для меня ниже городской канализации. Насмотрелась уже на процессе по делу Леонида Невзлина.
Присяжным я доверяю несколько больше, чем судьям, но они могут находиться под влиянием общественного мнения. Ненависть народная к господину Чубайсу общеизвестна.

(Reply to this)


[info]r_l
2008-06-05 09:42 pm UTC (link)
Не знаком с материалами дела и аргументами сторон.

(Reply to this)


[info]khein
2008-06-05 09:56 pm UTC (link)
Как можно поддерживать или не поддерживать решение присяжных?

(Reply to this)


[info]el_cambio
2008-06-05 11:14 pm UTC (link)
Либо суд присяжных отменяется в принципе, либо его решение неоспоримо.

(Reply to this)


[info]che_ka
2008-06-05 11:44 pm UTC (link)
Мне кажется, тут несколько другой коленкор возможен.
Квачков и иже с ним в народном понимании - оппозиционеры первой статьи, так как покушались на главного "врага" - Чубайса ("Во всём виноват Чубайс" (с) Б.Н. Ельцин).
А теперь еще и хитровезучие, так как, в отличае от многих других оппозиционеров выкрутились из лап государства.
То есть мы имеем новую политически объективную сущность, находящуюся в паблике в оппозиционом поле.
Вы верите в независимость суда и невозможность влияния на институт присяжных?
Кому эта сущность выгодна?
Что сегодня может загнать в тень Национальную Ассамблею?
А если приплюсовать искусственный ажиотаж вокруг тела Ленина?

(Reply to this)


[info]3o6yx
2008-06-06 12:00 am UTC (link)
поддерживаю по простой причине: порядок такой, суд был с присяжными? - да. присяжные оправдали? - да. значит, такое решение, вполне легитимное.
осудили бы - ну что ж, значит осудили.
кончайте этот ваш судебный нигилизм.
странно, когда поддержка/неподдержка решения присяжных ставится в зависимость от собственных политических пристрастий.
это начит, что процедура суда и доказанность обвинений (а присяжные оценивают своим вердиктом в первую очередь именно доказанность обвинений) уже не так вожна, как политическая позиция и оценка.
такое своего рода "революционно-пролетарское правосудие": "мы не смогли доказать, что виновен, но поскольку явная контра - то к стенке".

(Reply to this)


[info]doktop_doktop
2008-06-06 03:43 am UTC (link)
Поддерживаю, хотя и считаю, что в классовом обществе суд присяжных никогда не будет справедливым.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…